Poker à Lille

Bon suis pas encore a Vegas mais bon j'y crois... mais bon Greg RAYMER ou autre MONEYMAKER n'ont qu'a bien se tenir....lol:D

l

mais tu sais que c'est interdit d'utiliser la mule

enfin tu encours juste une amende donc t'as interet de gagner ton tournoi

merde j'avais pas vu lol.....tu le diras pas Hein? lolllll


je ne charge que des video de poker...

zemax a écrit :mais tu sais que c'est interdit d'utiliser la mule

enfin tu encours juste une amende donc t'as interet de gagner ton tournoi

mdr... J'me suis fait devancé sur ce coup. J'allais faire la même remarque !

En tout cas c'est bien, Corti utilise Firefox, VLC et Avast
Pour Nero, tu devrais reprendre la version 6, beaucoup plus légère et moins buguée...
Mais l'icone verte en bas à droite, à coté du volume... Ca serait-y pas Shareazaa ou un truc comme çà ?

euh, bon, alors:
1) il n'est pas interdit d'utiliser la mule si les échanges concernent des fichiers libres de droit.
2) c'est bien gentil d'utiliser firefox, vlc et cie, mais ca reste quand même dans le cadre d'un OS non-libre (comment ça je fais mon intégriste pro-libre ? )

Mais l'icone verte en bas à droite, à coté du volume... Ca serait-y pas Shareazaa ou un truc comme çà ? Wink

c'est skype;-)

low a écrit :euh, bon, alors:
1) il n'est pas interdit d'utiliser la mule si les échanges concernent des fichiers libres de droit.

je n'en doute pas une seconde, il va sans dire que chacun utilise la mule pour telecharger les épisodes de Navarro

heu non....moi c'est Julie Lescaut...
--------------->ok je sors-------------->

A ce propos, une question que j'ai posé sur le forum de club poker et à laquelle je n'ai pas obtenu de réponse :

Les émissions du WPT ou WSOP américaines, ou celles diffusées sur Canal, sont-elles justement libre de droits ?

PS : Désolé pour l'icone verte, j'utilise pas skype mais j'ai autrefois utilisé Sharebidule

hellboychess a écrit :Les émissions du WPT ou WSOP américaines, ou celles diffusées sur Canal, sont-elles justement libre de droits ?
[i]

Non elles sont la propiété des orgagnisateurs WPT ou WSOP et dont canal a obtenu licence pour la France.

principe : reproduction interdite

exception : Usage privé du copiste (j'entend par là : enregistrer l'émission sur canal et laisser la K7 ou le DVD chez toi et ne pas le mettre à la disposition d'autre(s) personne(s))

FRED a écrit :

hellboychess a écrit :Les émissions du WPT ou WSOP américaines, ou celles diffusées sur Canal, sont-elles justement libre de droits ?
[i]

Non elles sont la propiété des orgagnisateurs WPT ou WSOP et dont canal a obtenu licence pour la France.

principe : reproduction interdite

exception : Usage privé du copiste (j'entend par là : enregistrer l'émission sur canal et laisser la K7 ou le DVD chez toi et ne pas le mettre à la disposition d'autre(s) personne(s))

Merci Fred... C'est très clair.
A ce soir chez manu

Exacte Fred.

Tous ces articles de lois (articles L. 111-1 à L. 111-5 du Code de la Propriété Intelectuelle) sont destinés à protéger l'auteur, le createur.

Le peertopeer n'est pas illlegal en soit, ni le telechargement tant que le respect du droit d'auteur est respecté.

Seul comme l'a précisé Fred, la copie privée et à usage privé est autorisée.

Chriss en mode ténor du barreau

backtattoo a écrit :Exacte Fred.

Tous ces articles de lois (articles L. 111-1 à L. 111-5 du Code de la Propriété Intelectuelle) sont destinés à protéger l'auteur, le createur.

Seul comme l'a précisé Fred, la copie privée et à usage privé est autorisée.

Chriss en mode ténor du barreau

Si je puis me permettre les articles dont tu parles ennoncent la Nature du droit

l'interdiction de reproduction est ennoncé par l'art L.122-4 du CPI :

Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants droit ou ayants cause est illicite. Il en est de même pour la traduction, l'adaptation ou la transformation, l'arrangement ou la reproduction par un art ou un procédé quelconque.

L'usage privé du copiste par l'art L.122-5 alinéa 1 et 2 du CPI :

Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
1º Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille ;
2º Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée et des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde établie dans les conditions prévues au II de l'article L. 122-6-1 ainsi que des copies ou des reproductions d'une base de données électronique;

backtattoo a écrit :Le peertopeer n'est pas illlegal en soit, ni le telechargement tant que le respect du droit d'auteur est respecté.

Le peertopeer n'est certe pas illégal en soit mais tu en connais beaucoup des Téléchargement d'oeuvres qui respect le droit d'autreur

Parfaite précision Fred (je ne voulais pas rentrer trop dans le détails )

Oui, toutes les oeuvres tombées dans le domaine public : Mozart, Beethoven, Yvette Horner....
Je n'écoute d'ailleurs pu que du classique maintenant

Et plus erieux Bowie, qui avait dit voouloir renoncer à tous ses droits.

Puis le peertopeer pemet l'echange de fichiers libre, type GNU, que les linuxiens connaissent bien
Bref, c'est comme beaucoup de choses, c'est pas l'outil qui est prohibé ou dangereux, c'est l'usage qui en est fait.

merci mssieur le tenor

Ca m'étonne pas qu'un supporter marseillais écoute du Yvette Horner en fait ....

Ceci étant les droits continuent 70 ans après la mort de l'auteur et Yvette ca fait que 15 ans qu'elle est morte