Poker à Lille

bref pkl c'etait mieux avant !!!!!!!

(je vais devoir faire un vrai post si ca continue mais ca risque de piquer ) !!!! lol

Il arrive quand le post de mario?

Sinon c'est quoi les critères pour être au CA?

HAHAHAHAHAHAHAHA des barres

J'étais pas venu depuis 1an sur le forum, et premier post que je vois encore des embrouilles , mouhahahahahahha

PKL ton univers impitoyable !!!

J'arrete la un post en 1 an ca me suffit rdv en 2015 pour une grosse barre

PS : j'ai jamai été blacklisté, la grde classe !!

SEBSEB a écrit :Il arrive quand le post de mario?

inutile je vais être modéré !!!! enfin je vais essayer quand même !pour ma part le problème ce n'est pas le comité ni la sanction. que je trouve aberrante. le problème c'est le trou du cul qui joue un coup qui le perd mais qui récupère quand même ses jetons et qui sans gêne les reprends,qui , pour finir sort après DIDIER en se foutant de sa gueule !et,pour finir s'en va pleurnicher au comité ensuite ! j'ai moi aussi ma propre liste de blacklistage et le gars vient de prendre ""a vie "" .par contre pas une seule seconde je refuserai une partie avec DIDIER ,j'adore ce mec même si il supporte l'OM !!!!

j'attendrais celui ci pour y répondre .....

Un petit UP histoire que tout cela ne tombe pas aux oubliettes

Essaierait on de noyer le poisson ou alors tout simplement de laisser mourir ce post ?

Une nouvelle décision a été prise suite à votre réunion de Mardi, pouvons nous savoir sur quoi vous avez statuez et qu elle est la sanction finale ? Si bien sur sanction il y a...

faut etre patient alexis

tu ne dois pas etre supporter du RC lens toi

ils demandent conseil a mamadov

Restons patients..
Le comite a dit qu'il communiquerait. Attendons

Je trouve que le fait d'attendre est bien. Le sujet etait virulent. Un communique a chaud n'aurais eu que des mauvais retour.
Laissons tomber la pression pour analyser tout ca a tete reposee..
Je repete que meme su je trouve la sanction forte, voir tres forte, voir.... , mais je ne crois pas a un reglement de compte ou autre ( c'est mon avis perso )

Cabriman a écrit :Restons patients..
Le comite a dit qu'il communiquerait. Attendons

Je trouve que le fait d'attendre est bien. Le sujet etait virulent. Un communique a chaud n'aurais eu que des mauvais retour.
Laissons tomber la pression pour analyser tout ca a tete reposee..
Je repete que meme su je trouve la sanction forte, voir tres forte, voir.... , mais je ne crois pas a un reglement de compte ou autre ( c'est mon avis perso )

CQFD.
Ton raisonnement est plein de sagesse et de justesse.
Des qualités qui semblent se faire rares en ces lieux

Bibice1 a écrit :

Cabriman a écrit :Restons patients..
Le comite a dit qu'il communiquerait. Attendons

Je trouve que le fait d'attendre est bien. Le sujet etait virulent. Un communique a chaud n'aurais eu que des mauvais retour.
Laissons tomber la pression pour analyser tout ca a tete reposee..
Je repete que meme su je trouve la sanction forte, voir tres forte, voir.... , mais je ne crois pas a un reglement de compte ou autre ( c'est mon avis perso )

CQFD.
Ton raisonnement est plein de sagesse et de justesse.
Des qualités qui semblent se faire rares en ces lieux

Un communiqué du CA dés le début du post aurez déjà largement apaisé les adhérents.
Pourquoi attendre 5 pages...

Forcément, rester sans réponse, ou je devrai plutôt dire, sans signe de vie du CA, ben ça agace un peut.

Bibice1 a écrit :

Cabriman a écrit :Restons patients..
Le comite a dit qu'il communiquerait. Attendons

Je trouve que le fait d'attendre est bien. Le sujet etait virulent. Un communique a chaud n'aurais eu que des mauvais retour.
Laissons tomber la pression pour analyser tout ca a tete reposee..
Je repete que meme su je trouve la sanction forte, voir tres forte, voir.... , mais je ne crois pas a un reglement de compte ou autre ( c'est mon avis perso )

CQFD.
Ton raisonnement est plein de sagesse et de justesse.
Des qualités qui semblent se faire rares en ces lieux

Certes je suis pour arreter les reaction epidermiques et plus que vindicatives alors que cela ne sert a rien.

Mais il faudrait aussi que le CA admette quelques peu son manque de SAGESSE et de JUSTESSE evident dans le traitement de cette affaire.
Et quand je parle de ce manque, je ne parle pas d avoir manquer de travail, de temps consacré a reflechir sur l affaire, des choses qu on n aime pas faire car on est pas au CA pour ce genre de choses desagreables.

Je pense que cela ferait beaucoup de bien à tous que de sentir que le CA peut aussi se tromper et parfois manquer un peu de ces deux qualités plutot que de vouloir defendre le fait d etre toujours parfait.

Rien n est facile ...
Ni pour un accusé à tort par qqun dont la credibilité est plus que douteuse
Ni pour des membres qui voient un des pilier d une association se faire trainer dans la boue et qui ont l impression d etre laisser dans l ignorance
Ni pour un CA qui a autre chose a faire que gerer des conflits d'égo, alors que c est de l associatif, et pas un boulot. Ces membres sont à feliciter pour leurs implications, mais nul n est infaillible

Alors oui beaucoup de monde dans cette affaire a manque de sagesse et de justesse, mais pas uniquement les personnes qui ont posté dans ce topic, MAIS TOUTES LES PARTIES :
-Didier qui repondu de maniere un peu "olé" a qqun qui le chauffait
-Le CA dans son interpretation des faits et du contexte et du credit a accordé au plaignant.
-Les auteurs des messages sur ce topic en etant plus que vindicatifs vis a vis des gens qui restent des benevoles (en vacances en famille en ce moment pour la plupart)


Alors faites ce que vous penser etre juste, vous, responsables de l'asso, avec toute la sagesse et la justesse dont nous, simples membres , devrions peut etre egalement faire preuve un peu plus souvent.
Et dans ce cas là, je n ai aucun doute que vous verrez qu il n y a qu une issue logique a cette episode malheureux dont les reelles victimes sont Didier pour la fausse image que cette accusation lui a collé, et le CA qui a été victime d avoir ete mis dans une situation inexctricable par une plainte dont la credibilité de l auteur laisse plus qu a desirer.

Ceci n est qu une opinion personnelle apres plusieurs jours d observation sans rien poster, donc avec, je pense, un peu de recul, ce qui peut etre difficile quand on est en plein dedans comme qqun qui est accusé ou comme qqun qui doit trancher.

maverick30 a écrit :

Bibice1 a écrit :

Cabriman a écrit :Restons patients..
Le comite a dit qu'il communiquerait. Attendons

Je trouve que le fait d'attendre est bien. Le sujet etait virulent. Un communique a chaud n'aurais eu que des mauvais retour.
Laissons tomber la pression pour analyser tout ca a tete reposee..
Je repete que meme su je trouve la sanction forte, voir tres forte, voir.... , mais je ne crois pas a un reglement de compte ou autre ( c'est mon avis perso )

CQFD.
Ton raisonnement est plein de sagesse et de justesse.
Des qualités qui semblent se faire rares en ces lieux

Certes je suis pour arreter les reaction epidermiques et plus que vindicatives alors que cela ne sert a rien.

Mais il faudrait aussi que le CA admette quelques peu son manque de SAGESSE et de JUSTESSE evident dans le traitement de cette affaire.
Et quand je parle de ce manque, je ne parle pas d avoir manquer de travail, de temps consacré a reflechir sur l affaire, des choses qu on n aime pas faire car on est pas au CA pour ce genre de choses desagreables.

Je pense que cela ferait beaucoup de bien à tous que de sentir que le CA peut aussi se tromper et parfois manquer un peu de ces deux qualités plutot que de vouloir defendre le fait d etre toujours parfait.

Rien n est facile ...
Ni pour un accusé à tort par qqun dont la credibilité est plus que douteuse
Ni pour des membres qui voient un des pilier d une association se faire trainer dans la boue et qui ont l impression d etre laisser dans l ignorance
Ni pour un CA qui a autre chose a faire que gerer des conflits d'égo, alors que c est de l associatif, et pas un boulot. Ces membres sont à feliciter pour leurs implications, mais nul n est infaillible

Alors oui beaucoup de monde dans cette affaire a manque de sagesse et de justesse, mais pas uniquement les personnes qui ont posté dans ce topic, MAIS TOUTES LES PARTIES :
-Didier qui repondu de maniere un peu "olé" a qqun qui le chauffait
-Le CA dans son interpretation des faits et du contexte et du credit a accordé au plaignant.
-Les auteurs des messages sur ce topic en etant plus que vindicatifs vis a vis des gens qui restent des benevoles (en vacances en famille en ce moment pour la plupart)


Alors faites ce que vous penser etre juste, vous, responsables de l'asso, avec toute la sagesse et la justesse dont nous, simples membres , devrions peut etre egalement faire preuve un peu plus souvent.
Et dans ce cas là, je n ai aucun doute que vous verrez qu il n y a qu une issue logique a cette episode malheureux dont les reelles victimes sont Didier pour la fausse image que cette accusation lui a collé, et le CA qui a été victime d avoir ete mis dans une situation inexctricable par une plainte dont la credibilité de l auteur laisse plus qu a desirer.

Ceci n est qu une opinion personnelle apres plusieurs jours d observation sans rien poster, donc avec, je pense, un peu de recul, ce qui peut etre difficile quand on est en plein dedans comme qqun qui est accusé ou comme qqun qui doit trancher.

tu connais personnellement l auteur de la plainte???? (je demande parce que vu comment t en parles...)


ce soir je fais une partie...si je mets une grosse baffe dans la gueule de Fred(désolé fred ) 80% des personnes présentes vont minimiser l affaire...( parce que oui il y aura partie pris)
es ce que pour autant je n aurai pas mis la baffe?

En ce qui concerne l auteur de la plainte, je ne rentrerai pas dans le débat ici si tu me l autorise.

Concernant ton envie de claque, je pense que tu seras d accord qu il n y pas la même place laissée à l'interprétation entre une claque qui est un geste qui a eu lieu ou non alors qu un échange verbale est lui forcément sujet à interprétation en fonction de la sensibilité de chacun ou de la connaissance que chacun peu avoir des protagonistes. Et c est justement quand on est uniquement dans l échange verbale que la sagesse et la justesse sont très durs à trouver car il faut réussir à percevoir le contexte. Ce qui est très difficile pour un CA a posteriori sans avoir directement qqun sur place.


Donc pour ce soir, contentes toi de le chauffer verbalement mais pas trop méchamment.