Shaka a écrit :Certes l'attaque parisienne n'étaient pas au top, mais pour moi, c'est surtout du à l'emprise de Chelsea sur le milieu de terrain. Motta, Verrati et Matuidi se sont fait bouffés. Ils n'ont jamais rien apporté offensivement, et quand on connait l'apport d'un Matuidi a proximité de la surface ... Bref, si Chelsea a mis 10 ans pour la gagner, c'est aussi pour ca. Dommage pour le foot Francais (et l'indice UEFA) & RDV l'année prochaine
Suis d'accord avec toi Sylvain.
Certes Cavani n'a pas été énorme même s'il a su échapper deux fois au marquage adverse.
Lavezzi s'est battu mais a été moins fort qu'à l'aller. Lucas très en dessous.
MAIS, le naufrage, c'est l'absence totale de conservation de balle au milieu.
Avec l'équipe alignée par Chelsea, énormément de joueurs offensifs, tu as juste David Luiz et Lampard comme récupérateurs naturels. Donc un "vieux" et "un joueur qui n'avait pas convaincu à l'aller".
Ben franchement, ils ont été excellents.
David Luiz a fait un match ENORME. Même en fin de match, il a encore réussi à récupérer des ballons alors qu'il n'avait même plus Lampard à ses côtés.
On pouvait s'attendre à voir Paris réussir des séquences de conservation dans ce contexte. Et ils ne l'ont pratiquement jamais faits. Seulement 5-10 mn juste après l'entrée de Cabaye où j'ai cru que c'était fini pour Chelsea, qu'ils ne pourraient plus remettre la pression. Mais ça n'a pas duré.
C'est aussi pour ça que je ne partage pas ton avis Jérôme.
Mourinho a fait des choix et ils ont été bons.
Ok la sortie d'Hazard n'est pas son choix. Mais l'énorme boulot des offensifs en récupération (Oscar, Willian) c'est le boulot de toute un début de saison (le jour où les offensifs de Paris seront capables d'en faire autant et de rester performants en attaque, Paris sera très fort), l'entrée des attaquants, la sortie de Lampard cuit et le passage en kick and rush....etc....bref, des choix simples mais faits surtout chaque fois au bon moment dans le match.
Le recrutement de Schurlle (sais plus comment ça s'écrit), le départ de Mata, le retour de Terry en grâce, etc....tout ça c'est lui.
Le coaching, ce n'est pas juste le jour du match, c'est aussi quel projet tu as pour ton équipe, quelle gestion tu fais des joueurs, les conférences de presse qui mettent le club sous les projecteurs à chaque intervention, etc....c'est le principe d'un MANAGER façon Mourinho.
Blanc n'est pour le moment qu'un entraîneur.
On aime ou on n'aime pas le personnage mais Mourinho est bon dans son job. C'est indiscutable.