Poker à Lille

FRED a écrit :Full HD en LCD sur 94 cm (sachant qu'il faut 4-5 diagonales de recul pour aprrécier de tels écrans.)

Désolé de te contredire, mais la règle du 4-5 fois la diagonale, c'était pour les écrans de nos parents.
Pour un full HD, on conseille 2-2.5 fois la diagonale.

La définition étant beaucoup plus élevé, on peut s'approcher de l'écran sans en voir les défauts.

Encore une fois, je vote Panasonic si budget moyen. Si gros budget, Pionneer

Pour les experts : Celui là vaut il le coup : LG 60PY2R ??

up.
On en est ou jimmy ?

Zebulon a écrit :up.
On en est ou jimmy ?

Je n'ai pas suivi récemment.
Mais il y a toujours les valeurs sûres : Pioneer et Panasonic en Plasma, Sharp en LCD. Sony a l'air de faire de bons trucs aussi.

Sinon maintenant, il faut s'assurerd'avoir un tuner TNT-HD, sinon tu peux prévoir l'achat d'un boitier dans l'année à venir.
Et je conseillerai encore une fois du full-HD.

Aski parait, Sharp ça poutre

Moi je suis moins catégorique sur le full HD.
LE full HD avec des source SD c'est moins beau. Donc suivant son utilisation ça peut permettre de faire baisser un peu la note de la TV si on cherche de la très bonne qualité. Un plasma pioneer KURO HD ready par exemple ça me semble un très bon choix pour une personne regardant pas mal de source SD genre TV et qui veut aussi profité des contenu DVD et HD de qualité avec une grande diagonale sans devoir vendre un reim.

epsimax a écrit :Moi je suis moins catégorique sur le full HD.
LE full HD avec des source SD c'est moins beau. Donc suivant son utilisation ça peut permettre de faire baisser un peu la note de la TV si on cherche de la très bonne qualité. Un plasma pioneer KURO HD ready par exemple ça me semble un très bon choix pour une personne regardant pas mal de source SD genre TV et qui veut aussi profité des contenu DVD et HD de qualité avec une grande diagonale sans devoir vendre un reim.

+1

Pour une TV dans le salon et regarder Claire chazal, le full HD meme avec un bon convertisseur c'est pas optimal...

Bluffant le LG Scarlett.
Très belle couleur, très vivante.
J'étais sur le cul.

epsimax a écrit :Moi je suis moins catégorique sur le full HD.
LE full HD avec des source SD c'est moins beau. Donc suivant son utilisation ça peut permettre de faire baisser un peu la note de la TV si on cherche de la très bonne qualité. Un plasma pioneer KURO HD ready par exemple ça me semble un très bon choix pour une personne regardant pas mal de source SD genre TV et qui veut aussi profité des contenu DVD et HD de qualité avec une grande diagonale sans devoir vendre un reim.

Je regarde la TNT sur un full HD, c'est loin d'être dégueu.
Et puis faut pas oublier que la TNT-HD arrive.

Ensuite faut penser un peu à l'avenir.

Je viens de voir ça :


http://www.avcesar.com/comparatif/ecran_plat?id=8

Je n'ai pas lu, mais ça peut peut-etre aider...

Y a des variations de prix prévus pour le foot ?

je vais changer ma vielle sony cathodique...

Compte tenu du recul de ma pièce j'opte pour une 32'

On me dit que pour un 32' le Full HD ne se justifie pas ???? vrai - faux ??? Pas possible de voir la différence avec le HD Ready ?

Les téléviseurs rendent du 1080i ? la différence est-elle notable avec le 720p ????

La TNT n'est pas un critère, c'est une deuxième TV connecté par un boitier sans fil à canal sat ... la transmission sans fil va t elle altérer la qualité de l'image (1080i ou 720p) ???

A priori j'opterai pour celle la pas trop cher et surtout disposant de 3 prises HDMI ... Bon Choix ????

http://www.sony.fr/view/ShowProduct.act ... +BRAVIA+TV



merci d'avance pour vos réponses ...

Jimbo a écrit :Je regarde la TNT sur un full HD, c'est loin d'être dégueu.
Et puis faut pas oublier que la TNT-HD arrive.

Ensuite faut penser un peu à l'avenir.

Moi je pense pas mal à l'avenir quand j'achète une TV mais je pense aussi à mon utilisation.
La TV en HD... Mouais je vois pas trop l'intérêt vu que 99% des diffusion c'est de la SD upscalé. En france la TV en HD c'est plus un mirage ou un argument publicitaire qu'autre chose.

Après pour l'instant j'ai 150 DVD avec une TV HD-ready et j'en suis très satisfait. Pourtant l'image est une chose où je suis très exigeant. J'ai pas mal de pote qui ont des écrans plat full hd qui finalement regarde les films HD sur résolution full HD avec un super diffuseur ... non compatible 24p ou avec un écran au contraste et à la luminosité tellement forte que tu dois mettre de la crême solaire pour regarder un film de plus de 2h mais qui a côté à un réglage des couleurs pourri... Moi franchement quand je vois ça je me dit que le mec il prend l'écran plat premier prix chez Auchan et il aurait été tout aussi content parce qu'il est aveugle

La résolution de l'écran c'est très important. Mais il faut une qualité de source (NRJ12 qui upscale lui même la source pour la balancé en 16/9 j'imagine même pas sur un 50" full HD), une très bonne électronique (pour corrigé et limité les problèmes à l'affichage) ... Et donc taper dans des dalles de qualité ce qui de mon point de vue fait monté le prix.
De plus pour moi la réso c'est bien mais le contraste, la colorimétrie, la fluidité d'image... c'est ça les vrai qualité d'une bonne TV. Et là pour avoir tout ça dans une TV full HD faut à mon avis avoir de très bon résultat au poker en ligne ou au Pasino

Voilà pourquoi en considérant qu'une TV sera changer dans les 5 à 7 ans, aujourd'hui le choix HD ready me semble encore tout à fait adapté. Ca permet de decendre très bas dans les prix si on cherche le moins cher possible (ici on aura pas une super TV mais la différence avec la même en full hd sera finalement faible) soit on peut aller dans le top qualité sans faire péter au final un prix de malade (enfin un plasma pioneer KURO 50" HD ready comme le Pioneer PDP-508XD qui pour moi est une très bonne machine c'est quand même 2500 euros ... Mais bon le même en full HD c'est 4000 euros).

Mais je comprend tout à fait qu'on conseille le full HD. C'est clair que moi si je voulais changer aujourd'hui mon choix de coeur serait le Pioneer PDP-LX508D mais je pense personnelement que pour la qualité du rendu TV il n'y aura que peut de différence même avec source HD, idem pour les DVD et que pour en profiter il faudra racheter en plus de la TV une vidéothèque HD pour en profiter... Alors qu'il me semble que beaucoup de consommateur ne percevront finalement pas vraiment de différence en terme de plaisir.

PS: pour l'anecdote j'ai pas d'écran plat J'ai actuellement une TV rétro projecteur et j'en suis très content.

Fred,

Alors je ne vais pas répondre à tou, je laisserais faire les spécialiste

Mais 32" ça me semble effectivement petit pour avoir besoin du full HD.

Maintenant qui t'as conseillé 32" selon ton recul? Combien as tu d'ailleurs de recul?
Parce que là ou le full HD (et même le HD ready) on un gros intérêt c'est qu'il ont largement baissé le recul nécessaire... Pour donner un exemple la norme THX applicable au full HD (alors attention cette norme implique du matos de malade) c'est coef 0.73... Assis à 4m de l'écran, celui ci devrait avoir une base de 2m92 !!! On est très très loin des vieux standard des année 70 on on doit être à mini 3x la diagonal soit pour une TV 90cm ête à plus de 3m.

Moi j'ai une TV 50" HD-Ready donc 1m28 de diagonal. Je suis à un peu moins de 3m de recul et c'est nickel...

Sinon 720p/1080i tu t'en fou un peu. je pourrais expliqué mais ça sera long. Diut toi que si t'as une très bonne TV (hd ready ou full hd) tu prefèrera certainement lui envoyé du 1080i pour que l'électronique de ta TV fasse le boulot. Et si l'électronique de ta TV est moyenne 720p ou 1080i ça sera kif kif et t'essayera les 2 et gardera ce que tu préfère.

Hi Han