Poker à Lille

En regardant les résultats sharkscope de certains joueurs, je suis tombé sur une joueur ayant un gain net positif (+ de 900 sur + de 1000 parties), mais avec un ROI négatif (-1%).

C'est peut-être une question à la con, mais j'aimerais savoir comment c'est possible ?

Tu fais 3 tournois:

- 1 x 10 € perdu, gains net -10€, roi -100%
- 1 x 10 € perdu, gain net -10€, roi -100%
- 1 x 1000 € 3ème place, gain net: 1000€, roi 100%

Gain net moyen: 327 €, roi moyen: -33%

Et t'extrapole

Question de rake si je me trompe pas

zedko a écrit :Tu fais 3 tournois:

- 1 x 10 € perdu, gains net -10€, roi -100%
- 1 x 10 € perdu, gain net -10€, roi -100%
- 1 x 1000 € 3ème place, gain net: 1000€, roi 100%

Gain net moyen: 327 €, roi moyen: -33%

Et t'extrapole

Dans ce cas ton ROI est de 96% plutôt
tu as engagé 1020 € de BI pour un gain net de 980 €

Je ne m'explique pas non plus la bizarrerie (que je vois souvent aussi) évoquée par Ironquent

sharkscope calcule ROI par moyenne des ROI précédents me semblent-il. Il ne refait pas le calcul exact comme tu l'as fait Laurent.

la réponse de hejulien me dit vaguement qqchose...faut demander à la suédoise, il est caller là dedans...

au troquet, le roi, c'est le client

enfin jusqu'a une certaine heure

shootagain a écrit :au troquet, le roi, c'est le client

enfin jusqu'a une certaine heure

le client est roi mais le patron est toujours le patron

henzo59 a écrit :SA pue ici comme site aucune tolérance!!!!!!!BOYCOTT ce site de merde

²




y"est encor là lui

Va ptetre falloir installer un ethylotest à l'entrée du site

c'est le rake
si ton ROI , meme positif, ne couvre pas le rake, tu perd de l'argent

Mon exemple sur PS

gain net moyen:-1$
buy in moyen : 13$ (donc rake moyen de l'orde de 1,3$, soit ~10%))
ROI : 3%, trop faible
cela donne -322$ de gain net sur 212 parties

ça pue les maths, matière de merde! vive la philosophie et Platon!! (bon ça sert moins au poker, mais au moins je maitrise (Chriss en mode Henzo)

Moi d'ailleurs j'ai un petit fichier excel qui suis mes résultat et j'inclue le rake dans le calcul du ROI... Ca me parait plus logique que de dire à ma femme j'ai un Retour sur investissement positif mais je suis broke de 1000$ va falloir que je tape dans le livret A

D'après les FAQ de sharkscope, mon exemple est trompeur, car le ROI contient deja la part de rake, donc oubliez mon explication. En fait c'est un ROI moyen qui est donné et non le ROI global qui lui est disponible dans Misc Data (cela coute une requete en plus). Il est de -10% en fait .

C'est Edouard qui a rasion. Mais Il faut donc savoir que le ROI moyen de sharkcope (celui donné en premier) ne vaut pas tripette, car ila seule vraie mesure de la performance est le ROI global