Page 4 sur 6

Publié : Mercredi 06 Mai 2009 17:20
par job
Floud059 a écrit :Aucune raison pour lui de dealer et d'aller donner 5% de la première place au bubble man. Il est CL et presque sur d'être ITM. Il joue la gagne, à partir de là je vois pas pourquoi il devrait lacher 200€.

Et je crois qu'il n'y a pas d'état d'âme à avoir au poker, surtout envers les spécimens que l'on peut croiser au Pasino.


Pas faux non plus !

Publié : Mercredi 06 Mai 2009 17:26
par cellio59
brioitxavier a écrit :
g-rempok a écrit :Bon je vais essayer de me contenir un peu, si vous trouvez mes propos désagréable veuillez m'en excuser.

Déja : vous pouvez pas dire "je fais confiance à jeremie" d'un coté et créditer les propos de ce mecs d'un autre ! C'est de l'hipocrisie ! Si vous imaginé que Jérémie à put laisser 11 joueurs tricher pour en sortir un c'est qu'il est imcompétent ou corrompu ! Point barre



On se connait un peu et tu sais bien que quand je dis que je fais confiance en Jérémie, je lui fais confiance. :wink: Tout n'est pas blanc ou noir. Je ne parle pas de la collusion car j'ai déjà vu Jérémie à l'oeuvre pour dénoncer ce fait, mais plus du hand par hand qui aurait été oublié à l'approche de la table finale. Mais je n'y étais pas, j'ai juste lu que Jérémie lui-même reconnaissait avoir laissé passer une erreur. Ca ne fait pas de lui quelqu'un d'incompétent ou de corrompu.

Pour la collusion, j'en sais rien, je n'y étais pas. Mais pour répondre à Cellio59. Imagine, nous sommes à une table de poker entre gens que personne ne connait. De par ton hostilité, ou ton comportement, tu te mets toute la table à dos...Ne crois-tu pas que la table va apprécier de te sortir ? Je pense que si, et que peux faire le floor ? Il n'y a aucun accord verbal ni écrit, juste une situation de jeu qui se crée...Je ne vois vraiment pas ce qu'on peut y faire.
Maintenant, reprenons le même cas de figure, et les joueurs disent à haute voix ce qu'il faut faire ou ne pas faire pour sortir le dit joueur, alors là oui, de mon avis, il faut intervenir.


ok avec toi sur les deux points
apparement c'est la deuxieme situation qui s'est passee...et donc oui il faut intervenir
si tu relis mon premier post tu t'apercevras que ma seule question a zaton etait pourqui avoir arrete le main a main aux abords de la TF comme tu l'as si justement remarque

nous ne sommes pas la pour "casser" ...mais essayer d'etre critique ..d'une critique constructive ...en ce sens mon intervetion sur ce post

Publié : Mercredi 06 Mai 2009 17:31
par g-rempok
Jérémie taille du reg à longeure de temps ! Peut être est ce même pour éviter ce genre de polémique...
Et je n'était pas à la table de ce gars donc, je ne fais pas de commentaire sur ce qui s'y ai ou non passé...

Ce que je dit : J'ai pas l'impression que les regs soit épargné à st am ! Loin s'en faut...
Je ne connais pas non plus le coté laxiste de jeremie ! Piquant, oui ! Parfois intansigeant, oui ! mais laxiste... j'ai raté le jour !

Qu'il y ait eu des propos déplacés et punissable je ne le conteste pas, mais on est pas non plus dans une église, et tant que les gestes ne suivent pas... je ne vois pas ce qu'on peut y faire ! les floors ne sont pas là pour refaire l'éducation des joueurs. Et si dans nos partie pokeralille ce genre de propos seraient sanctionnés immédiatement par la radiation du joueurs concerné de toutes les parties... dans un casinos c'est autre chose..
Pour le Main par main : à ma connaissance il ne se fait que pour la bulle et pas pour la TF, hors la bulle a sauter au 12em joueurs...

Et effectivement xav je vais un peu loin et m'en excuse encore une fois, mais polémiquer sur ce genre de sujet me fatigue un peu... je te dois un verre :wink:

Publié : Mercredi 06 Mai 2009 17:33
par brioitxavier
yes, c'est bon ça :wink:
Tu tentes le dernier sat pour le main ?

Publié : Mercredi 06 Mai 2009 17:35
par g-rempok
Surement, je vais même peut être tenter le 25 de ce soir histoire de faire le dernier sat pour le dernier sat... :wink:

Publié : Mercredi 06 Mai 2009 17:52
par rocknr14
g-rempok a écrit :Jérémie taille du reg à longeure de temps ! Peut être est ce même pour éviter ce genre de polémique...

Ce que je dit : J'ai pas l'impression que les regs soit épargné à st am ! Loin s'en faut...
Je ne connais pas non plus le coté laxiste de jeremie ! Piquant, oui ! Parfois intansigeant, oui ! mais laxiste... j'ai raté le jour !


jérémie non, mais il peut pas étre partout... par expérience je c que certain croupier ce laisse parfoit impréssionner par certain joueur carismatique ou grande geule (reg ou pas d'ailleur)

Publié : Mercredi 06 Mai 2009 18:05
par g-rempok
Allez voir la reponse que me fait ce cave et dite moi si ça vous plairai de l'avoir a table... :lol:

Edit : trop tard on a été censuré.... :lol:

Publié : Mercredi 06 Mai 2009 18:08
par Zebulon
cellio59 a écrit :
Zebulon a écrit :C'est du poker. Rien ne me choque la dedans moi. Il commence a y avoir trop de règlements.


une collusion ne te choque pas zebulon ?
ns ne devons alors pas jouer au meme jeu ...


J'ai longtemps pratiqué, c'est pour ça. Je suis tolérant.

Publié : Mercredi 06 Mai 2009 18:11
par cellio59
Zebulon a écrit :
cellio59 a écrit :
Zebulon a écrit :C'est du poker. Rien ne me choque la dedans moi. Il commence a y avoir trop de règlements.


une collusion ne te choque pas zebulon ?
ns ne devons alors pas jouer au meme jeu ...


J'ai longtemps pratiqué, c'est pour ça. Je suis tolérant.


que tu parles au passé me soulage :wink:

Publié : Mercredi 06 Mai 2009 18:12
par Zebulon
On a plus le droit maintenant. En tout cas, ça devient beaucoup plus difficile de jouer en équipe à une table de cash en cercle ou casino.

Publié : Mercredi 06 Mai 2009 18:13
par NaturalBornKiller
Ne rentre pas dans son jeu, il provoque :wink:

Publié : Mercredi 06 Mai 2009 18:46
par epsimax
job a écrit :
Floud059 a écrit :Aucune raison pour lui de dealer et d'aller donner 5% de la première place au bubble man. Il est CL et presque sur d'être ITM. Il joue la gagne, à partir de là je vois pas pourquoi il devrait lacher 200€.

Et je crois qu'il n'y a pas d'état d'âme à avoir au poker, surtout envers les spécimens que l'on peut croiser au Pasino.


Pas faux non plus !


Franchement pas certain de la véracité de cette affirmation. Un calcul de rentabilité est nécessaire. A 12 ça m'étonnerait qu'il est une si grande chance que ça de finir premier même en étant chip leader. De ce fait il retire 5% d'un gain peu probable (en tous cas loin des 50% de chance d'y arrivé) contre 100% de chance de finir même dans le pire bad rush de la terre dans les payé. Donc au final x% de chance de gagner 200 euros de moins. y% de chance de gagner pareil et z% de chance de gagner 200 euros de plus. Faudrait connaitre tous les stacks pour savoir si c'est EV+ ou - mais s'il a tilté comme ça en ce mettant les autres à dos c'est clairement un EV- vu qu'il ne sait pas gérer ce genre de situation.

Publié : Mercredi 06 Mai 2009 18:54
par zedko
Pour avoir lu le post, Régis, c'est pas vraiment ça le "calcul" en fait. Pas du tout une question de + ou - 200€.

La raison pour laquelle le chipleader refuse le deal, c'est que la période la bulle est propice aux gros stacks agressifs pour monter des jetons.

Perso, j'ai jamais refusé ce genre de deal parce que je joue surtout pour le fun et que c'est plus sympa (et que quand je suis short je suis content de savoir que je ne repartirai pas les mains vides), mais je comprends que "techniquement" c'est une énorme connerie de décider d'arrêter la période de la bulle alors qu'au contraire ton objectif devrait être de profiter un max de cette période.

Vas lire un article super intéressant d'il y a quelques mois d'Eric Larchevêque sur son blog pour t'en convaincre: Il racontait comment il allait jusqu'à folder AQ en bataille de blindes pour ne surtout pas faire éclater la bulle un jour où cette situation lui était ultra-favorable... Passionant et très instructif !

Publié : Mercredi 06 Mai 2009 18:59
par cellio59
zedko a écrit :Pour avoir lu le post, Régis, c'est pas vraiment ça le "calcul" en fait. Pas du tout une question de + ou - 200€.

La raison pour laquelle le chipleader refuse le deal, c'est que la période la bulle est propice aux gros stacks agressifs pour monter des jetons.

Perso, j'ai jamais refusé ce genre de deal parce que je joue surtout pour le fun et que c'est plus sympa (et que quand je suis short je suis content de savoir que je ne repartirai pas les mains vides), mais je comprends que "techniquement" c'est une énorme connerie de décider d'arrêter la période de la bulle alors qu'au contraire ton objectif devrait être de profiter un max de cette période.

Vas lire un article super intéressant d'il y a quelques mois d'Eric Larchevêque sur son blog pour t'en convaincre: Il racontait comment il allait jusqu'à folder AQ en bataille de blindes pour ne surtout pas faire éclater la bulle un jour où cette situation lui était ultra-favorable... Passionant et très instructif !


+1

Publié : Mercredi 06 Mai 2009 19:04
par zemax
la "buble conservation"

profiter de la peur des joueurs de faire la bulle pour voler bcp.
si on se fait envoyer boite par un short, on ne paie pas meme avec de superbes cotes pour éviter de faire éclater la bulle...ca fait hurler les autres joueurs mais c'est largement rentable.