Poker à Lille

+1 même si le côté stratégique de la bubble pour les gros stack est beaucoup plus limité au Pasino du fait notamment du profil des joueurs (gambleur) et de la structure de fin de tournoi (boucherie) qui ne te permet pas de voler et qui peut très vite se retourner contre le gros stack.

epsimax a écrit :

job a écrit :

Floud059 a écrit :Aucune raison pour lui de dealer et d'aller donner 5% de la première place au bubble man. Il est CL et presque sur d'être ITM. Il joue la gagne, à partir de là je vois pas pourquoi il devrait lacher 200€.

Et je crois qu'il n'y a pas d'état d'âme à avoir au poker, surtout envers les spécimens que l'on peut croiser au Pasino.

Pas faux non plus !

Franchement pas certain de la véracité de cette affirmation. Un calcul de rentabilité est nécessaire. A 12 ça m'étonnerait qu'il est une si grande chance que ça de finir premier même en étant chip leader. De ce fait il retire 5% d'un gain peu probable (en tous cas loin des 50% de chance d'y arrivé) contre 100% de chance de finir même dans le pire bad rush de la terre dans les payé. Donc au final x% de chance de gagner 200 euros de moins. y% de chance de gagner pareil et z% de chance de gagner 200 euros de plus. Faudrait connaitre tous les stacks pour savoir si c'est EV+ ou - mais s'il a tilté comme ça en ce mettant les autres à dos c'est
clairement un EV- vu qu'il ne sait pas gérer ce genre de situation.

je disais pas faux non plus pour les specimens que l'on peut croiser au Pasino

zemax a écrit :la "buble conservation"

profiter de la peur des joueurs de faire la bulle pour voler bcp.
si on se fait envoyer boite par un short, on ne paie pas meme avec de superbes cotes pour éviter de faire éclater la bulle...ca fait hurler les autres joueurs mais c'est largement rentable.

Je suis ok avec cette stratégie mais si on peut voir la chose sous plusieurs angle. Dans le cadre d'une étude sur les cotes de gain on ne prend pas en compte le fait qu'on peut arracher plus facilement à la bulle et les 200 euros de plus ou de moi sont la seul donné qui varie.
La preuve est que la buble conservation à dans le cas de notre gars super bien marcher... 10 joueurs jouant selon lui que pour le sortir et ne jouant contre lui que les pots pouvant le faire chuter. Il a du pouvoir arraché confortablement. Pourtant il a fini 11e.

Après j'ai pas l'expérience pouvant remettre en doute lles dires de pro. Mais effectivement la bulle est le moment pour bien arracher. Je suis moi même partisant de laisser en vie les petit. MAis une fois qu'on a bu jeton, la faire éclater permet de voir les short stack passé en mode zebulon Ca a aussi son avantage.

quand on prend les gens pour des cons, de haut ou qu'on se fout de leur gueule, il ne faut pas s'étonner du retour de baton, souvent plus douloureux...
Peut etre un bon joueur, mais comportement de merde!

Moi je dis que seb est un gros prétentieux doublé d'un abrutit.

De plus il ne doit avoir aucun charisme pour s'être fait marcher sur la tête comme ça ! Y'en a plus d'un du club qui n'aurait pas laissé ça passer !

Bref c'est un gros joueurs Online, qui souffre probablement de certaines lacunes sociales et qui a envi qu'on parle de lui en faisant la victime.

+1 avec hub concernant seb86

mais, car il y a un mais, il y a quand meme eu un manque de professionalisme de la part des croupiers et floors du pasino
J'espere que cela n'aura pas d'incidence pour eux et que cela permettra au pasino de developper encore son professionalisme

gl zaton and co

hubertoz a écrit :Moi je dis que seb est un gros prétentieux doublé d'un abrutit.

De plus il ne doit avoir aucun charisme pour s'être fait marcher sur la tête comme ça ! Y'en a plus d'un du club qui n'aurait pas laissé ça passer !

Bref c'est un gros joueurs Online, qui souffre probablement de certaines lacunes sociales et qui a envi qu'on parle de lui en faisant la victime.

Un peu "result oriented" comme analyse.

Je ne le défend pas, je ne le connais pas et n'etait pas sur les lieux. Pour l'instant, apres avoir lu tous les posts des protagonistes, il m'en ressort toujours comme impression qu'un joueur pas connu et antipathique a été victime d'une collusion (implicite (légale) ou explicite (illégale), aux acteurs présent de juger).
(Si c'est confirmé qu'un mec a ouvertement checké un carré river, c'est explicite)
Certains disent bien fait pour sa gueule, c'est un prétentieux. Moi désolé, ca ne me suffit pas.
De plus, meme si la collusion est implicite, auquel cas les floors n'y peuvent strictement rien, je la trouve pourrie dans le simple cas d'un refus de deal.

Bon je le répéte, j'étais pas là et Seb86 a peut être vraiment dépassé les bornes. Je l'ai lu nulle part cependant.

Ce que j'ai écrit je le pense à moitié, je pense que la ligne à adopter est la tienne didier.

Je suis simplement influencer par le fait que Seb me semble tout de même plutôt prétentieux....

et que je crois, amha, que dans ce genre de situation, faut gueuler sur place. Comme un joueur de foot qui irai engueuler l'arbitre.

Maintenant ça semble évident, qu'il y a eu un problème de collusion, donc a partir de la on ne peut pas en vouloir à notre ami Seb d'être énervé. On peut considérer que les 12 joueurs soient coupable puisque n'ayant pas réagit.

Je pense honnêtement que si j'avais été sur place, et que la situation était telle que Seb l'a décrite, j'aurais réagit d'une manière ou d'une autre pour qu'on joue au poker.

Pas vous?

Perso, je n'aurai jamais laissé faire les choses comme elles se sont déroulées.
reg ou pas !

NaturalBornKiller a écrit :Perso, je n'aurai jamais laissé faire les choses comme elles se sont déroulées.
reg ou pas !

Oui de mon coté ça me semble évident !

hubertoz a écrit :Ce que j'ai écrit je le pense à moitié, je pense que la ligne à adopter est la tienne didier.

Je suis simplement influencer par le fait que Seb me semble tout de même plutôt prétentieux....

et que je crois, amha, que dans ce genre de situation, faut gueuler sur place. Comme un joueur de foot qui irai engueuler l'arbitre.

Maintenant ça semble évident, qu'il y a eu un problème de collusion, donc a partir de la on ne peut pas en vouloir à notre ami Seb d'être énervé. On peut considérer que les 12 joueurs soient coupable puisque n'ayant pas réagit.

Je pense honnêtement que si j'avais été sur place, et que la situation était telle que Seb l'a décrite, j'aurais réagit d'une manière ou d'une autre pour qu'on joue au poker.

Pas vous?

il y avait 5 joueurs à sa table et pas 12... J'ai déja bien du mal à gerer mon jeu, alors surveiller ce qui se passe à la table d'a coté...
sinon je crois qu'on a fait le tour là, non ?

hubertoz a écrit :et que je crois, amha, que dans ce genre de situation, faut gueuler sur place. Comme un joueur de foot qui irai engueuler l'arbitre.

ouais je suis d'accord, mais c'est pas toujours évident. Pour ma part , la dernière fois, j'ai été tellement scotché par l'attitude scandaleuse de mon adversaire que j'ai été tétanisé et j'ai trop intériorisé la frustration due a la surprise. J'aurais du appeler le floor pour arbitrage. J'ai fait aussi mon caliméro sur le forum pour évacuer, mais trop tard.

g-rempok a écrit :sinon je crois qu'on a fait le tour là, non ?

c clair... t'a bien fait de la posté ta pref, elle fait débat....

Pour une fois que j'en fait une ...

g-rempok a écrit :Pour une fois que j'en fait une ...