Publié : Mercredi 17 Février 2010 20:06
Je cherchais des critiques de ce bouquin sur des forums poker et je suis tombé sur le commentaire de Voj, connu et reconnu pour être un des meilleurs spécialiste de france en RAZZ et HORSE, sponso Unibet et très bon.
Il synthétise à merveille ce que je pense du bouquin !
Ma premiere impression (j'ai fait une premiere lecture des 200 premieres pages et une lecture diagonale de la suite - je prendrais evidemment le temps de relire tout le livre plusieurs fois mais je ne sais pas si je trouverai le temps de reposter des impressions et si ce post sera pertinant a ce moment la).
I - Le fond
L'auteur a une vision tres personnelle du poker. Il n'est pas connu comme etant un "grand" joueur - mais est un auteur plutot reconnu en France. Ca ne me choque en rien - les meilleurs pedagogues dans tous les domaines ne sont pas les meilleurs praticiens (et les meilleurs theoriciens ne sont pas non plus les meilleurs joueurs).
Alexis a donc une approche originale et personnelle du poker. Le postulat de base est que 80% des erreurs sont commises preflop. D'ou l'interet d'etudier le jeu preflop (je ne suis pas necessairement d'accord avec ceci - mais.. soit). Le gros du livre va donc etudier profondement le jeu preflop - plus d'un point de vue conceptuel que d'un point de vue "recettes de cuisine". Les concepts seront abordes avec differentes approches (mathematiques, financieres et humaines).
Le principal defaut (qui est gigantesque a mon sens) est que cette etude est menee plus ou moins independamment de la taille des tapis. Or c'est le parametre le plus essentiel a mon sens en NoLimit. Du coup les cotes implicites preflop et la souplesse des mains sont un peu occultees.
Neanmoins, l'etude qui suit est d'un interet enorme - et est extrement detaillee (avec une approche et un raisonnement scientifique). Je ne l'ai jamais vue sous cette forme et elle se doit a mon sens d'etre lue et comprise.
L'auteur a egalement une approche tres personnelle de la psychologie des paties de poker. Il n'hesite pas a suggerer de passer des paires d'as en cash game dans certaines conditions.. La aussi je ne peux etre d'accord - pour autant ses arguments sont interessants et une base de reflexion pleine d'interet.
Bref, beaucoup de choses dans ce livre. Si elles ne sont pas exploitables telles quelles pour une majorite - ellles sont novatrices dans la litterature pokerienne, apportent des pistes de reflexion tres interessantes et sont etayees par une approche scientifique - ce qui est un excellent point
II - La forme
Elle est incontestablement excellente. Le livre se lit tout seul - du fait des dialogues. Les maths qui y sont presentes sont accessibles a toute personne qui n'y est pas completement allergique (disons a un tres bon eleve de college) et n'alourdissent pas le texte. Les graphiques sont agreables - la mise en page aussi (pas ma specialite obv).
Alexis a un parti pris dans le choix de certains mots. Pas genant mais parfois un peu surprenant..
III- En conculsion
Le livre vaut clairement son prix. Si le travail est personnel et peut etre conteste en de nombreux points - il est original et apporte des pistes de reflexion intelligentes. Ce n'est pas un livre de recettes de cuisine (ce n'est pas sa vocation) et les pistes qu'il explore ne sont qu'une partie des concepts de NL.
Il ne s'adresse donc pas du tout a des debutants - et personnellement je ne sais pas si je le conseillerais a des joueurs "moyens". En effet ceux-ci pourraient voir leur develloppement de joueurs de poker perturbe par l'approche d'Alexis. C'est d'ailleurs quelque chose de constant dans les jeux - ou une lecture peut faire perdre de la comprehension - avant que les concepts et leurs limites du livre soient assimiles.
Pour autant il apportera certainement des choses tres interessantes a des joueurs moyens (mais qui auront une lecture dynamique et critique) et/ou avances (pour qui ce sera plus naturel d'avoir du recul). Personnellement j'y ai deja appris pas mal de choses et me suis ouvert certaines nouvelles pistes.
Les critiques sur Wam ne m'etonnent pas du tout. Elles sont partiellement justifiees - mais ce livre ne s'adresse pas a tous - tres clairement.
Voila, j'espere avoir ete objectif. Je recommande ce livre - mais pas a tous.
Lu sur: club poker
http://www.clubpoker.net/forum-poker/to ... e__st__100
Il synthétise à merveille ce que je pense du bouquin !
Ma premiere impression (j'ai fait une premiere lecture des 200 premieres pages et une lecture diagonale de la suite - je prendrais evidemment le temps de relire tout le livre plusieurs fois mais je ne sais pas si je trouverai le temps de reposter des impressions et si ce post sera pertinant a ce moment la).
I - Le fond
L'auteur a une vision tres personnelle du poker. Il n'est pas connu comme etant un "grand" joueur - mais est un auteur plutot reconnu en France. Ca ne me choque en rien - les meilleurs pedagogues dans tous les domaines ne sont pas les meilleurs praticiens (et les meilleurs theoriciens ne sont pas non plus les meilleurs joueurs).
Alexis a donc une approche originale et personnelle du poker. Le postulat de base est que 80% des erreurs sont commises preflop. D'ou l'interet d'etudier le jeu preflop (je ne suis pas necessairement d'accord avec ceci - mais.. soit). Le gros du livre va donc etudier profondement le jeu preflop - plus d'un point de vue conceptuel que d'un point de vue "recettes de cuisine". Les concepts seront abordes avec differentes approches (mathematiques, financieres et humaines).
Le principal defaut (qui est gigantesque a mon sens) est que cette etude est menee plus ou moins independamment de la taille des tapis. Or c'est le parametre le plus essentiel a mon sens en NoLimit. Du coup les cotes implicites preflop et la souplesse des mains sont un peu occultees.
Neanmoins, l'etude qui suit est d'un interet enorme - et est extrement detaillee (avec une approche et un raisonnement scientifique). Je ne l'ai jamais vue sous cette forme et elle se doit a mon sens d'etre lue et comprise.
L'auteur a egalement une approche tres personnelle de la psychologie des paties de poker. Il n'hesite pas a suggerer de passer des paires d'as en cash game dans certaines conditions.. La aussi je ne peux etre d'accord - pour autant ses arguments sont interessants et une base de reflexion pleine d'interet.
Bref, beaucoup de choses dans ce livre. Si elles ne sont pas exploitables telles quelles pour une majorite - ellles sont novatrices dans la litterature pokerienne, apportent des pistes de reflexion tres interessantes et sont etayees par une approche scientifique - ce qui est un excellent point
II - La forme
Elle est incontestablement excellente. Le livre se lit tout seul - du fait des dialogues. Les maths qui y sont presentes sont accessibles a toute personne qui n'y est pas completement allergique (disons a un tres bon eleve de college) et n'alourdissent pas le texte. Les graphiques sont agreables - la mise en page aussi (pas ma specialite obv).
Alexis a un parti pris dans le choix de certains mots. Pas genant mais parfois un peu surprenant..
III- En conculsion
Le livre vaut clairement son prix. Si le travail est personnel et peut etre conteste en de nombreux points - il est original et apporte des pistes de reflexion intelligentes. Ce n'est pas un livre de recettes de cuisine (ce n'est pas sa vocation) et les pistes qu'il explore ne sont qu'une partie des concepts de NL.
Il ne s'adresse donc pas du tout a des debutants - et personnellement je ne sais pas si je le conseillerais a des joueurs "moyens". En effet ceux-ci pourraient voir leur develloppement de joueurs de poker perturbe par l'approche d'Alexis. C'est d'ailleurs quelque chose de constant dans les jeux - ou une lecture peut faire perdre de la comprehension - avant que les concepts et leurs limites du livre soient assimiles.
Pour autant il apportera certainement des choses tres interessantes a des joueurs moyens (mais qui auront une lecture dynamique et critique) et/ou avances (pour qui ce sera plus naturel d'avoir du recul). Personnellement j'y ai deja appris pas mal de choses et me suis ouvert certaines nouvelles pistes.
Les critiques sur Wam ne m'etonnent pas du tout. Elles sont partiellement justifiees - mais ce livre ne s'adresse pas a tous - tres clairement.
Voila, j'espere avoir ete objectif. Je recommande ce livre - mais pas a tous.
Lu sur: club poker
http://www.clubpoker.net/forum-poker/to ... e__st__100