Poker à Lille

Histoire d'atteindre le quota des 250 messages, et parce que je me pose la question de l'interêt d'un certain nombre de posts (c'est mon point de vue, pas de polémique, hein... ), je voulais simplement faire part d'un forum que je connais où il existe une censure mutuelle :

- chaque post a une note, zero au départ
- les posts ayant une note inférieure à 8 sont supprimés.
- chaque lecteur peut ajouter/retirer un point à la note du post selon certains critères (orthographe, interêt, adéquation au contexte)
- chaque lecteur a un vote toute les 10 minutes, pas plus.
- le posteur sait qui vote négativement pour lui et selon quel critère

Les deux derniers points sont là pour éviter les censures abusives et (paradoxalement pour le tout dernier point) éviter les gue-guerres...

Je vous livre ça brutalement... je trouvais ça "interessant", cette espèce de censure consensuelle et démocratique, mais censure malgré tout : Benjo, je serais étonné que t'ai pas un truc à dire sur le sujet, et ça m'interesse.

On que ca à faire de noter chaque post !! Je me met 10 tient

COil a écrit :On que ca à faire de noter chaque post !! Je me met 10 tient

Personne n'est obligé de noter quoique ce soit... Par contre à partir du moment où le post est lu, ça ne coute qu'un click (+ ou -) pour donner son avis, donc si tu trouves un post insultant ou au contraire interessant, c'est sympa de faire partager ton avis sans répondre en ré-envoyant ajouter un post complet avec un simple "+1" dedans...

Quand je vois la réponse que tu as eu je comprend que tu te poses la question !!!

Perso je trouve que ca ferait un peu forum "élitiste" ou l'on garderait que ce que l'on estime intélligent

Personnellement je viens sur ce forum soit pour avoir des infos, des fois en donner et suivant mon état d'esprit donner mon opinion ou me défouler en disant des conneries...

on pourrait pu déconner quoi !!!!!

FRED a écrit :Quand je vois la réponse que tu as eu je comprend que tu te poses la question !!!

genre je ne l'ai pas fais expres

FRED a écrit :Perso je trouve que ca ferait un peu forum "élitiste" ou l'on garderait que ce que l'on estime intélligent

Personnellement je viens sur ce forum soit pour avoir des infos, des fois en donner et suivant mon état d'esprit donner mon opinion ou me défouler en disant des conneries...

on pourrait pu déconner quoi !!!!!

Tout à fait d'accord.

COil a écrit :On que ca à faire de noter chaque post !! Je me met 10 tient

moi je t enleve un point , tu va devoir passer le ratrapage

FRED a écrit :Personnellement je viens sur ce forum soit pour avoir des infos, des fois en donner et suivant mon état d'esprit donner mon opinion ou me défouler en disant des conneries...

on pourrait pu déconner quoi !!!!!

C'est vrai que ce n'est pas applicable partout, uniquement à certaines section ou il faut que les posts contiennent de l'info (les articles, par exemple). Pour Le Bar ou Le défouloir, c'est clair que ça ne peut pas le faire

Y'a un forum 'administration du forum' pour les modérateurs et pour l'administration technique du site/forum ? Je suis pas modo donc je me pose la question... François ?

Pour paraphraser Darwin je suis pour la sélection naturelle "des posts" qui descendent seuls de part leur inutilités ou non actualités apres il est clair qu'un peu de ménage peut être fait sur les post anciens avec pourquoi pas la création d'une section "Posts Utiles" ne retenant que les meilleurs.

Pierre l'a fait récement il me semble en réorganisant le forum

Jc a écrit :Histoire d'atteindre le quota des 250 messages, et parce que je me pose la question de l'interêt d'un certain nombre de posts (c'est mon point de vue, pas de polémique, hein... ), je voulais simplement faire part d'un forum que je connais où il existe une censure mutuelle :

- chaque post a une note, zero au départ
- les posts ayant une note inférieure à 8 sont supprimés.
- chaque lecteur peut ajouter/retirer un point à la note du post selon certains critères (orthographe, interêt, adéquation au contexte)
- chaque lecteur a un vote toute les 10 minutes, pas plus.
- le posteur sait qui vote négativement pour lui et selon quel critère

Les deux derniers points sont là pour éviter les censures abusives et (paradoxalement pour le tout dernier point) éviter les gue-guerres...

Je vous livre ça brutalement... je trouvais ça "interessant", cette espèce de censure consensuelle et démocratique, mais censure malgré tout : Benjo, je serais étonné que t'ai pas un truc à dire sur le sujet, et ça m'interesse.

-1

FRED a écrit :Pour paraphraser Darwin je suis pour la sélection naturelle "des posts" qui descendent seuls de part leur inutilités ou non actualités apres il est clair qu'un peu de ménage peut être fait sur les post anciens avec pourquoi pas la création d'une section "Posts Utiles" ne retenant que les meilleurs.

Pierre l'a fait récement il me semble en réorganisant le forum

+1

Aurel a écrit :

FRED a écrit :...Pierre l'a fait récement il me semble en réorganisant le forum

+1

C'est clair que c'est plus facile quand les autres le font....

+1

-9