Page 1 sur 2

S$G 6 joueurs

Publié : Lundi 10 Novembre 2008 20:06
par ninnin
Un coup auquel j'ai assisté :

blind 20/40
Tapis du joueur A au bouton : 1300
Tapis du joueur B en BB : 1400

Fold général, le bouton(A) call, la SB fold, la BB(B) raise a 120 et le bouton(A) call.

Flop :4s :4c :8h

La BB mise le pot, all in pour le bouton, fold de la BB.

Pour moi en misant le pot comme ca le joueur B dit clairement qu'il n'a pas le 4, au pire une overpaire.

Mes questions sont les suivantes :

1) Dans la peau du joueur B, call or fold avec QQ+ ?
2) Dans la peau du joueur A, est il à votre avis ev+ de pusher avec any two dans cette configuration ?

Publié : Lundi 10 Novembre 2008 21:21
par Blupblup
1) Instacall, foldable contre un joueur serieux (mais je doute qu'un joueur serieux limp/call au bouton pf, ou alors si c'est le cas effectivement je vais me méfier du monster). En tout cas contre un random je me pose pas trop de questions
2) Probablement pas, en bettant le pot il commit déja beaucoup de jetons p/r à son stack restant, et il indique clairement une overpair (voir AK miss, dans tous les cas la range en général de joueur B a la SB est assez tight théoriquement) en pottant; shove ici avec air me semble vraiment EV-, les fois ou on gagnera le pot car il foldera son AK AQ compensera probablement pas les fois ou on se fera destack par une pp

Publié : Lundi 10 Novembre 2008 22:50
par ChumaDe
Blupblup a écrit :1) Instacall, foldable contre un joueur serieux (mais je doute qu'un joueur serieux limp/call au bouton pf, ou alors si c'est le cas effectivement je vais me méfier du monster). En tout cas contre un random je me pose pas trop de questions
2) Probablement pas, en bettant le pot il commit déja beaucoup de jetons p/r à son stack restant, et il indique clairement une overpair (voir AK miss, dans tous les cas la range en général de joueur B a la SB est assez tight théoriquement) en pottant; shove ici avec air me semble vraiment EV-, les fois ou on gagnera le pot car il foldera son AK AQ compensera probablement pas les fois ou on se fera destack par une pp


On peu meme rajouter que s'il met son display rack sur un quotient tranxen200 on peut faire kamoulox... ou pas, c'est selon... over glucose quoi :roll: :P :wink:

Publié : Lundi 10 Novembre 2008 23:08
par Blupblup
Désolé parfois j'abuse un peu , mais bon ça reste du vocabulaire poker dans un forum de poker. Sinon une petite remarque sur la main serait plus instructif non?

Publié : Lundi 10 Novembre 2008 23:52
par ManuD
ouah Romain, comment il t'a cassé là...

Euh, pas trop de question à se poser je pense, c'est juste un donk play dans un donkament sur le net.

Je trouve pas 1 seule main avec laquelle le tapis est bien joué et évidemment faut payer avec QQ+. Faut payer avec bien moins que ça à mon avis...

Publié : Mardi 11 Novembre 2008 03:11
par COil
ChumaDe a écrit :On peu meme rajouter que s'il met son display rack sur un quotient tranxen200 on peut faire kamoulox... ou pas, c'est selon... over glucose quoi :roll: :P :wink:


Enorme :lol: :lol: :lol: :lol: mdr

Publié : Mardi 11 Novembre 2008 12:05
par JCBarker
ChumaDe a écrit :
Blupblup a écrit :1) Instacall, foldable contre un joueur serieux (mais je doute qu'un joueur serieux limp/call au bouton pf, ou alors si c'est le cas effectivement je vais me méfier du monster). En tout cas contre un random je me pose pas trop de questions
2) Probablement pas, en bettant le pot il commit déja beaucoup de jetons p/r à son stack restant, et il indique clairement une overpair (voir AK miss, dans tous les cas la range en général de joueur B a la SB est assez tight théoriquement) en pottant; shove ici avec air me semble vraiment EV-, les fois ou on gagnera le pot car il foldera son AK AQ compensera probablement pas les fois ou on se fera destack par une pp


On peu meme rajouter que s'il met son display rack sur un quotient tranxen200 on peut faire kamoulox... ou pas, c'est selon... over glucose quoi :roll: :P :wink:


Non,non, on peut pas faire Kamoulox, car il se trouve que Gérard Depardieu a , en diagonale, une brouette bleu :?

Publié : Mardi 11 Novembre 2008 12:13
par Blupblup
je sais pas moi vous pouvez pas faire chier le monde ou allez flood ailleurs. Plus grand monde viens poster dans cette rubrique et les quelques sujets traités sont entachés par l'imbécilité de certains.

Publié : Mardi 11 Novembre 2008 13:39
par nodread
ChumaDe a écrit :On peu meme rajouter que s'il met son display rack sur un quotient tranxen200 on peut faire kamoulox... ou pas, c'est selon... over glucose quoi :roll: :P :wink:


+1 car c'est drole :lol:

Blupblup a écrit :je sais pas moi vous pouvez pas faire chier le monde ou allez flood ailleurs. Plus grand monde viens poster dans cette rubrique et les quelques sujets traités sont entachés par l'imbécilité de certains.


+1 car c'est vrai 8) (sauf pour l imbecilité de certains)

sinon avec qq je call le tapis

Publié : Mercredi 12 Novembre 2008 20:32
par ManuD
Sinon Blupblup, la prochaine fois que tu donnes ton avis sur une main, essaie de faire en sorte que ce soit vraiment le tien :roll:

http://www.clubpoker.net/forum-poker/SN ... 65929.html

Publié : Mercredi 12 Novembre 2008 20:35
par Blupblup
Ouaip c'est vrai! Dsl je rectifie le tir.

Publié : Mercredi 12 Novembre 2008 21:33
par dups59
Blupblup a écrit :1) Instacall, foldable contre un joueur serieux (mais je doute qu'un joueur serieux limp/call au bouton pf, ou alors si c'est le cas effectivement je vais me méfier du monster). En tout cas contre un random je me pose pas trop de questions
2) Probablement pas, en bettant le pot il commit déja beaucoup de jetons p/r à son stack restant, et il indique clairement une overpair (voir AK miss, dans tous les cas la range en général de joueur B a la SB est assez tight théoriquement) en pottant; shove ici avec air me semble vraiment EV-, les fois ou on gagnera le pot car il foldera son AK AQ compensera probablement pas les fois ou on se fera destack par une pp


Blupblup a écrit :je sais pas moi vous pouvez pas faire chier le monde ou allez flood ailleurs. Plus grand monde viens poster dans cette rubrique et les quelques sujets traités sont entachés par l'imbécilité de certains.


Blupblup a écrit :Désolé parfois j'abuse un peu , mais bon ça reste du vocabulaire poker dans un forum de poker. Sinon une petite remarque sur la main serait plus instructif non?.




http://www.clubpoker.net/forum-poker/SN ... 65929.html

Elle est terrible celle là !!!! :lol:

Publié : Mercredi 12 Novembre 2008 21:38
par guiliju59
Tu t'es pris un bad beat !

Blup Blup Blup...le poisson coule

:lol:

Publié : Jeudi 13 Novembre 2008 08:36
par vinchoumix
ManuD a écrit :Sinon Blupblup, la prochaine fois que tu donnes ton avis sur une main, essaie de faire en sorte que ce soit vraiment le tien :roll:

http://www.clubpoker.net/forum-poker/SN ... 65929.html


:roll:

Publié : Jeudi 13 Novembre 2008 09:25
par g-rempok
nodread a écrit :
ChumaDe a écrit :On peu meme rajouter que s'il met son display rack sur un quotient tranxen200 on peut faire kamoulox... ou pas, c'est selon... over glucose quoi :roll: :P :wink:


+1 car c'est drole :lol:

Blupblup a écrit :je sais pas moi vous pouvez pas faire chier le monde ou allez flood ailleurs. Plus grand monde viens poster dans cette rubrique et les quelques sujets traités sont entachés par l'imbécilité de certains.


+1 car c'est vrai 8) (sauf pour l imbecilité de certains)

sinon avec qq je call le tapis


+ 1 car c'est juste :wink: