Poker à Lille

Hier à la partie chez Coil à Douai (10€ Double chance (150+150) round 20 min deux coups m'ont perturbé.

Le premier c'est contre Somnifère (gamble à fond, il va souvent all in)
Niveau 2: Blind 2/4 (Mon tapis env 140 Somnifer 250)
J'ai 77 je relance UTG à 12
tout le monde fold Somnifer Call au bouton. la SB fold et BB call

flop 8 55

je mise 16
Somnifère boite pour un pot de 50 !!!!! (Il a déjà boité 3 ou 4 fois auparavant)
perso je le vois pas sur un 5 (sauf A5 voir 55) sinon il aurait pas call préflop et flop il m'aurait relancé !

Reste que le 8 A8? K8? 88? Les autres mains me semble peu problable. Quoiqu'il est au bouton et cela augmente fortement le panel de main jouable....

Bref j'ai fold... en étant sur qu'il avait rien.

Je vous laisse deviner sa main

Deuxième coup: On est plus que 4 blind 35/70 stack moyen 750
j'ai KK en SB et suis short stack avec environ 250

tout le monde fold et je prends un risque je décide de limper mes KK.
Coil check flop de merde
Je bet il fold

voia

Un conseil: change l'intitulé de ton post.

Nodread a mis un rappel concernant ce point et il va pas trop être content si tu laisse ce titre là.

Et puis c'est vrai que c'est mieux de savoir de quoi on parle sans avoir à rentrer dans le post.

Ouais met un titre qui va bien stp.

Sinon je pense que ton somnifere a

Mais bon c'est pas vraiment une hand discussion ça

je pensai exactement la meme chose 76

2eme coup je m'en souviens même pas... Je n'avais probablement rien à defendre.

Pour Somnifer, la vraie question est comment gérer quelqu'un qui va très souvent all-in ? Tirage inclus...

Pour la première main il avait rien (K6). C'est vrai qu'un joueur qui va toujours all in est assez compliqué à gérer.

sebaj a écrit :Pour la première main il avait rien (K6). C'est vrai qu'un joueur qui va toujours all in est assez compliqué à gérer.

C'est surtout un gars qui comprend rien au poker mais bon, on va lui dire bien joué champion quand même

euh je suis du meme avis que sauveur, je vois pas trop l interet mais bon...

comme y a eu un effort sur le titre je vais laisser dans hand discussion

par contre si quelqu un se sent d attaquepour ecrire un post sur la maniere de jouer face a un joueur qui est serial allaineur alors ca peut etre une bonne chose

Hmmmm les serail allineur.
Je les ai souvent rencontré sur Everest
Y'a pas 36 solutions: attendre un bonne main et prier
Avec eux, ce n'est plus du poker, mais la loterie.

Christophilius a écrit :

sebaj a écrit :Pour la première main il avait rien (K6). C'est vrai qu'un joueur qui va toujours all in est assez compliqué à gérer.

C'est surtout un gars qui comprend rien au poker mais bon, on va lui dire bien joué champion quand même

ouais j'dois aussi avouer que...


Perso déja, pp7 en début de tournoi UTG j'oublie, ca pose forcément probleme : si t'es surrelancé tu fold, et vu que t'as toutes les chances d'être au moins suivi par un joueur, tu peux dire adieu au pot si tu vois une ou des overcards sur le flop..sans compter que t'as pas la position ( mais à moins que la partie fut en short handed )

C'est pour ça que je relance que 3BB quitte à les abandonner sans regrets:
-on est encore 10 les blinds sont à 2-4 pour des tapis de 300.
12/300=4% (j'investis 4% de mon stack)
cote de trouver set au flop 16% (c'est donc rentable).
Je suis donc dans la cote 1 pour 4

par contre oui je suis un peu newbee sur le forum ce genre de discussion devrait être placé où normalement ?

si tu cherche à savoir si tu a bien joué une main ou pas, si tu pense que c'est techniquement interessant d'en parler, c'est ici

Si t'estime que tu t'es pris un gros bad beat, c'est section bad beat

sebaj a écrit :on est encore 10 les blinds sont à 2-4 pour des tapis de 300.
12/300=4% (j'investis 4% de mon stack)
cote de trouver set au flop 16% (c'est donc rentable).
Je suis donc dans la cote 1 pour 4

C'est quoi ce calcul ?
C'est pas comme ça qu'on calcule une cote. Je te renvoie à la partie stratégie et articles de fond

le fait que tu vas toucher ton brelan 16% du temps veut dire que 84% du temps, tu vas pas toucher. Comme tu as relancé à 12, en moyenne, ça va te couter 10 (0,84*12). Ca veut dire que quand tu touches, il faut que le pot soit au moins de 0,16*X=10, soit X=10/0,16=62 pour que tu sois à l'équilibre. Ca veut dire qu'il faut être capable de faire mettre bcp d'argent au pot par ton adversaire pour être rentable

Pour moi, pour cette raison, la relance ici est inutile, voire couteuse.
Perso, je ferai ça : limp de ma pp7 pour chercher mon brelan. Si je le trouve pas, je check/fold la plupart du temps.
Si je suis relancé préflop, je paie une relance modérée, toujours dans l'optique de trouver un set.

Christophilius a écrit :

sebaj a écrit :Pour la première main il avait rien (K6). C'est vrai qu'un joueur qui va toujours all in est assez compliqué à gérer.

C'est surtout un gars qui comprend rien au poker mais bon, on va lui dire bien joué champion quand même

+1

J'avoue j'ai dis de la merde pour le calcul de cote. Ouai je suis d'accord pour limp ou fold.
si je limp ça fais 4*0,84=3 et X*0,16=3 donc X=21. Ca veut dire que je serais à l'équilibre (rentabilité/cout/proba)= cote si je gagne un pot de 21 jetons.

C'est ça ?

Mais je me rappelle que dans le livre d'Harrington Il tenait compte du stack pour calculer la cote ! Je vais revoir dans mes bouquins.