Poker à Lille

Y sont forts....vont réussir à nous faire tous jouer nos mtts sur WAM.

Bien joué.

Ouais, ben sérieusement, je trouve le mélange des genres un peu douteux.

D'un coté on a un Championnat au sein du club, avec plusieurs manches, une lutte au long-cours, la récompense aux plus réguliers, etc.

De l'autre, on a un accessit basé uniquement sur l'argent gagné, où toute forme de compétition est gommé : les joueurs ne multiplient pas les MTT pratiqués individuellement pour participer au Championnat, mais bien pour gagner les sous des prizepool.

Au bout du compte, il y aura en petite finale :

- 14 joueurs qui se seront adonnés à la compétition pure ;

- jusqu'à 13 joueurs qualifiés hors compétition, dont le talent ne se sera pas exercé dans le cadre du club, mais uniquement pour leur pomme.

C'est là qu'il y a mélange des genre : d'un coté une activité Club, de l'autre une individuelle.

Au bout du compte, sachant que jusqu'à la moitié des "petits-finalistes" seront qualifiés hors-championnat, je me demande si l'on peut toujours qualifier ça de Championnat PKL.

@+ Farlen

PS : je précise que c'est un constat brut, de principe. J'ai n'ai rien contre le fait de gagner des sous perso aux MTT, c'est ce que je cherche aussi. C'est uniquement le mélange des genres que je trouve critiquable.

les gains s ajoutent?ou c est la hauteur qui classe?

Farlen a écrit :
C'est là qu'il y a mélange des genre : d'un coté une activité Club, de l'autre une individuelle.

Au bout du compte, sachant que jusqu'à la moitié des "petits-finalistes" seront qualifiés hors-championnat, je me demande si l'on peut toujours qualifier ça de Championnat PKL.

@+ Farlen

P

Assez d'accord avec Olivier.

Stebec59 :

TEXAS_HOLDEM, NO_LIMIT, T5-15950666
BUY -In 11€

1 er gain 502,50

Ti MâLE a écrit :les gains s ajoutent?ou c est la hauteur qui classe?

non les gains ne s'ajoutent pas. c'est dailleur pour ça qu'une personne seulement peut win la place du chalenge si il fait les 10 meilleures perf.

Classement mis à jour au 2 Février

moi speudo: bluff pas

le 22/01 à 19h
20 dollars rebuy

1er : 5605 dollars

Tout ceci me semble pas très loyal et je suis d'accord avec Christophilius. Pour remporter le challenge Perf max ou Cash-Game, il me suffirait (c'est un grand mot) de gagner un head's up à 3000 $ pour être premier du classement, ou bien faire une perf en NL1000, ça dépend donc beaucoup du Buy-in.

Ce n'est que mon avis personnel mais un challenge basé sur le ROI me paraît plus plausible, pour classer les gens en MTT et même en cash-game.

sebaj a écrit :Tout ceci me semble pas très loyal et je suis d'accord avec Christophilius. Pour remporter le challenge Perf max ou Cash-Game, il me suffirait (c'est un grand mot) de gagner un head's up à 3000 $ pour être premier du classement, ou bien faire une perf en NL1000, ça dépend donc beaucoup du Buy-in.

Ce n'est que mon avis personnel mais un challenge basé sur le ROI me paraît plus plausible, pour classer les gens en MTT et même en cash-game.

avant de poster, lis bien le reglement, il est indiqué ceci :

"Ce challenge prend en compte les MTT joués en argent réel sur Winamax"

donc un heads up à 3000 ne fonctionneras pour ce classement

maintenant tu peux jouer autant de tournoi à 100 dollars ou meme 200 dollars que tu veux, ce n'est pas pour cela que tu apparaitra dans le challenge perf max
comme il est indiqué dans le titre, il faut faire une perf
tu gagne un tournoi à 10 ou 20 dollars et tu rentres dans le classement
la preuve moi j'ai gagné un peu plus de 5000 sur un 20 dollars

ce que je veux dire, c'est que la personne qui joue que des gros tournois ne sera pas forcement dans ce classement, meme s'il est quand meme plus facile de gagner 1000 sur un 100 dollars que sur un 20 dollars
mais ce n'est pas evident quand meme de gagner plus de 1000 sinon j'arreterais de travailler

J'avoue ne pas avoir donné un très bon exemple avec mon head's up mais le but était juste d'illustrer ma pensée

Comme tu dis, tu as réussi à gagner 5000$ sur un tournoi à 20$, mais gagner la même somme (5000$) pour un tournoi à 200$, entrainerait un nb de participants divisé par 10 ! Après je ne dirais surtout pas que ce serait plus facile !
Personnellement je ne fais que les tournois entre 1$ et 7$. Donc à moins d'écraser un field de 10 000 joueurs, ce challenge me semble impossible.

sebaj a écrit :J'avoue ne pas avoir donné un très bon exemple avec mon head's up mais le but était juste d'illustrer ma pensée

Comme tu dis, tu as réussi à gagner 5000$ sur un tournoi à 20$, mais gagner la même somme (5000$) pour un tournoi à 200$, entrainerait un nb de participants divisé par 10 ! Après je ne dirais surtout pas que ce serait plus facile !
Personnellement je ne fais que les tournois entre 1$ et 7$. Donc à moins d'écraser un field de 10 000 joueurs, ce challenge me semble impossible.

Donc ok ce challenge ne s'adresse pas à toi tout simplement
Les challenges Winamax ne peuvent pas faire plaisir à tous cela serait trop compliqué
Comme moi le challenge cash game et le Hand challenge ne s'adresse pas à moi non plus
je ne fais jamais de cash game online

sebaj a écrit :J'avoue ne pas avoir donné un très bon exemple avec mon head's up mais le but était juste d'illustrer ma pensée

Comme tu dis, tu as réussi à gagner 5000$ sur un tournoi à 20$, mais gagner la même somme (5000$) pour un tournoi à 200$, entrainerait un nb de participants divisé par 10 ! Après je ne dirais surtout pas que ce serait plus facile !
Personnellement je ne fais que les tournois entre 1$ et 7$. Donc à moins d'écraser un field de 10 000 joueurs, ce challenge me semble impossible.

il y a enormement de sat sur wam.

donc même au limite que tu dis, c'est franchement jouable

Mis à jour

Mis à jour