pokerstars quand tu me tiens ...

[vikings92]

c'est pas un bad beat mais très ...mignon ....

PokerStars Partie #15668204781: Tournoi #79308333, $25+$2 Hold'em No Limit - Niveau II (15/30) - 2008/03/01 - 17:52:23 (ET)Table '79308333 1' 9-max
Siège #2 est le bouton
Siège 1: jjsfor (1500 en jetons)
Siège 2: Jackattackuk (1240 en jetons)
Siège 3: OmeRalph (1440 en jetons)
Siège 4: shroom0708 (1430 en jetons)
Siège 5: vikings92 (1675 en jetons)
Siège 6: PokerPelluh (1540 en jetons)
Siège 7: GuitosBR (1450 en jetons)
Siège 8: LuckyLuigi13 (1445 en jetons)
Siège 9: Davirg (1780 en jetons)
OmeRalph: met la petite blind 15
shroom0708: met la grosse blind 30
*** CARTES FERMÉES ***
Distribuées vikings92 [:Ks ]vikings92: suit 30
PokerPelluh: suit 30
GuitosBR: se couche
LuckyLuigi13: suit 30
Davirg: se couche
shroom0708: relance 30 à 60
vikings92: relance 120 à 180
PokerPelluh: relance 120 à 300
LuckyLuigi13: se couche
shroom0708: suit 240
vikings92: relance 1375 à 1675 et est all-in
PokerPelluh: suit 1240 et est all-in
shroom0708: suit 1130 et est all-in
*** FLOP *** [:5s ]
*** TURN *** [5s 8c Js] [:2s]*** RIVER *** [5s 8c Js 2s] [:4c]*** ABATTAGE ***vikings92: montre [:Ks ] (une paire de Rois)PokerPelluh: montre [:Ah ] (une paire de As)
PokerPelluh a remporté 220 parallèle lors du pot
shroom0708: montre [:Qc ] (plus haute carte As)
PokerPelluh a remporté 4335 principal lors du pot


MAIN SUIVANTE on prend les même et on recommence:

PokerStars Partie #15668237918: Tournoi #79308333, $25+$2 Hold'em No Limit - Niveau II (15/30) - 2008/03/01 - 17:53:51 (ET)Table '79308333 1' 9-max
Siège #3 est le bouton
Siège 1: jjsfor (1500 en jetons)
$ Siège 2: Jackattackuk (1240 en jetons)
Siège 3: OmeRalph (1425 en jetons)
Siège 5: vikings92 (135 en jetons)
Siège 6: PokerPelluh (4555 en jetons)
Siège 7: GuitosBR (1450 en jetons)
Siège 8: LuckyLuigi13 (1415 en jetons)
Siège 9: Davirg (1780 en jetons)
vikings92: met la petite blind 15
PokerPelluh: met la grosse blind 30
*** CARTES FERMÉES ***
Distribuées vikings92 [:Kc ]
vikings92: relance 105 à 135 et est all-in
PokerPelluh: relance 105 à 240
*** FLOP *** [Tc Js 9h]
PokerPelluh a dit, "hahaha"
Jackattackuk a dit, "wow"
*** TURN *** [:Tc ] [:3d]
*** RIVER *** [Tc Js 9h 3d] [:3s]
Davirg a dit, "???"
*** ABATTAGE ***
vikings92: montre [:Kc ] (deux paires, Rois et Trois)
PokerPelluh: montre [:As ] (deux paires, As et Trois)
PokerPelluh a remporté 300 lors du pot
*** RESUME ***Pot total 300 |

[brioitxavier]

2 fois de suite les Rois ??? , t'es vraiment qu'un gros chattard !

[Com2Kil]

C'est clair que c'est louche.
2 joueurs,2 fois les même mains ( et pas n'importe lesquelles !)

[vsop]

KK sera globalement confronté à AA dans 4,39% des cas donc je dirais (0.0439*0.0439) soit environ 1 chance sur 500 de rencontrer cette situation 2 fois de suite sur une table de 10 joueurs... Sur des joueurs différents.

http://www.math.sfu.ca/~alspach/art10.pdf

A noter qu'un KK pourrait être confronté à 2 autres joueurs possédant AA ! Il y a toujours un record à battre...

Vikings tu est gentil en traitant ceci de mignon... D'autres auraient utilisé des qualificatifs plus circonstanciés car les chances d'être confrontés à ce cas de figure précis semblent astronomiques. Tu es sûr de ne pas avoir cassé un petit quelque chose à cette occasion ? Clavier ? Souris ? En ring game je crois bien que l'écran aurait pu y passer !

[gregetcoco]

en cash je détruit l'ordinateur en moins de 5 secondes chrono en main !!!

[vsop]

En se basant sur une confrontation heads-up :

(combin(4,2)/combin(52,2))*(combin(4,2)/combin(50,2)) = 0.000022162 soit 1 chance sur 45000 d'avoir KK et le vilain AA. En faisant l'état de distribution binomiale il en ressort que la probabilité d'avoir 2 fois de suite cet événement est de 0.000000000488441 soit 1 chance sur 2047460125.

J'ai beau tourner et retourner le problème je ne vois qu'une seule hypothèse en excluant une erreur de calcul (improbable), de transcription (les N° de hands semblent valides) ou un troll toujours possible : une erreur ou une manipulation du générateur RNG.

L'événement "mignon" se transformerait-il en preuve mathématique de non-fiabilité des RNG ?