pour que cela reste un plaisir (post à valider ?)

[vsop]

Sensible sujet de discussion... Doit-on réguler le jeu compulsif et qui doit le faire ?

Le système actuel d'auto-exclusion administrative (le fichier des interdits) a montré ses limites, les demandes ont explosé depuis quelques années et ce fichier ne concerne bizarrement que les casinos ; en fait la plus grande partie des joueurs compulsifs s'endettent ailleurs (FDJ, PMU, jeu en ligne). En outre le problème majeur de ces personnes étant de reconnaitre leur comportement excessif ou pathologique dans le domaine du jeu, la majorité ne s'auto-excluera jamais. Faut-il pour autant les considérer comme malades du jeu ou malades tout court et les traiter - voire contre leur gré - en conséquence ?

Les organisations semi-indépendantes du type adictel ou sos-joueurs ne peuvent raisonnablement convaincre dans ce domaine. Elles sont en effet étrangement financées en totalité ou en partie par les fonds privés des casinotiers. Le conflit d'intérêt est tellement évident et paradoxal que, même en cas d'action efficace, elles restent pieds et poings liés à la bonne volonté de ceux qu'elles sont censées combattre.

A titre d'illustration, le gouvernement Canadien avait délégué durant une dizaine d'années la gestion des joueurs compulsifs à... Loto-Québec avant de s'apercevoir de l'inefficacité globale du dispositif et d'opérer une volte-face totale en retournant à une gestion publique (Ministère de la Santé) et surtout d'y injecter des financements non négligeables.

Les opérateurs de jeu privés Français ont depuis été sanctionnés une première fois, même si certains politiques s'y opposaient farouchement, par la mise en place systématique des contrôles d'idendité aux entrées des salles de jeux imposés par la nouvelle réglementation de 2006.

Il est probable que courant 2009 une nouvelle législation ne soit mise en place pour contrôler - ou tenter de le faire car l'Internet ne se laisse par réglementer si facilement - l'énorme marché représenté par le jeu en ligne depuis le territoire national. Espérons qu'à cette occasion le marché des jeux soit enfin considéré comme un tout et que les restrictions éventuelles s'étendent enfin à toute la profession, y compris les opérateurs historiques.

Un sociologue Français a publié en décembre 2004 dans le journal Libération un papier intéressant sur le sujet, vous pouvez vous y reporter ici : http://www.toxicoquebec.com/actus/index.php?2005/01/23/179-jean-pierre--martignoni-hutin-le-dessous-des-cartes. La réponse contradictoire du groupe Québecquois "emJeu" en bas de page est tout aussi enrichissante.