votre TOP3 de Pokeralille
Modérateur : Membres du comité d'administration
- François
- Président d'honneur de Pokeralille
- Messages : 7192
- Inscription : Jeudi 03 Juin 2004 11:10
- Pseudo Winamax : LooseWeak
- Adhérent assocation
Florian a écrit :Sauveur a écrit :Il ne faut pas encourager l'augmentation des buy-in mais il ne faudrait quand même pas "noter" un 10€ comme un 50
je me vois dans l'obligation de te plussinter aussi
Le comité d'administration Pokeralille est assez massivement contre.
Les bons joueurs vont assez naturellement vers les plus gros buy-in et ils profitent déjà du bonus sur le niveau moyen du tournoi.
De plus, mathématiquement, la formule ne s'équilibre plus autour des 1000 de départ si on fait une différence par le buy-in et on risque d'avoir une augmentation non limitée des elos.
Je pense pas que sur ce coup-ci, les plussinteurs arrivent à nous faire changer d'avis.
F.
Je suis d'accord avec francois, C'est comme aux echecs, on verra pas beaucoup de grand maitres a un tournoi avec un filet garni à la gagne.
www.yog-art.fr
blog sur mon séjour à vegas en 2007 et 2009 ! http://cacommencefort.blogspot.com/
Albert E.: " La théorie , c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique, rien ne fonctionne et personne ne sait pourquoi."
blog sur mon séjour à vegas en 2007 et 2009 ! http://cacommencefort.blogspot.com/
Albert E.: " La théorie , c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique, rien ne fonctionne et personne ne sait pourquoi."
François a écrit :Florian a écrit :Sauveur a écrit :Il ne faut pas encourager l'augmentation des buy-in mais il ne faudrait quand même pas "noter" un 10€ comme un 50
je me vois dans l'obligation de te plussinter aussi
Le comité d'administration Pokeralille est assez massivement contre.
Les bons joueurs vont assez naturellement vers les plus gros buy-in et ils profitent déjà du bonus sur le niveau moyen du tournoi.
De plus, mathématiquement, la formule ne s'équilibre plus autour des 1000 de départ si on fait une différence par le buy-in et on risque d'avoir une augmentation non limitée des elos.
Je pense pas que sur ce coup-ci, les plussinteurs arrivent à nous faire changer d'avis.
F.
qu'il en soit donc ainsi
- Zebulon
- Quinte Flush Royale
- Messages : 18711
- Inscription : Samedi 27 Novembre 2004 17:54
- Pseudo Winamax : zeb599
François a écrit :Florian a écrit :Sauveur a écrit :Il ne faut pas encourager l'augmentation des buy-in mais il ne faudrait quand même pas "noter" un 10€ comme un 50
je me vois dans l'obligation de te plussinter aussi
Le comité d'administration Pokeralille est assez massivement contre.
Les bons joueurs vont assez naturellement vers les plus gros buy-in et ils profitent déjà du bonus sur le niveau moyen du tournoi.
De plus, mathématiquement, la formule ne s'équilibre plus autour des 1000 de départ si on fait une différence par le buy-in et on risque d'avoir une augmentation non limitée des elos.
Je pense pas que sur ce coup-ci, les plussinteurs arrivent à nous faire changer d'avis.
F.
Mouai ...
- François
- Président d'honneur de Pokeralille
- Messages : 7192
- Inscription : Jeudi 03 Juin 2004 11:10
- Pseudo Winamax : LooseWeak
- Adhérent assocation
Zebulon a écrit :François a écrit :Florian a écrit :Sauveur a écrit :Il ne faut pas encourager l'augmentation des buy-in mais il ne faudrait quand même pas "noter" un 10€ comme un 50
je me vois dans l'obligation de te plussinter aussi
Le comité d'administration Pokeralille est assez massivement contre.
Les bons joueurs vont assez naturellement vers les plus gros buy-in et ils profitent déjà du bonus sur le niveau moyen du tournoi.
De plus, mathématiquement, la formule ne s'équilibre plus autour des 1000 de départ si on fait une différence par le buy-in et on risque d'avoir une augmentation non limitée des elos.
Je pense pas que sur ce coup-ci, les plussinteurs arrivent à nous faire changer d'avis.
F.
Mouai ...
Un petit encouragement pour Zeb : le nouveau système positionne une vingtaine de joueurs connus DERRIERE toi (avec plusieurs centaines de points ELO de différence) !
- Zebulon
- Quinte Flush Royale
- Messages : 18711
- Inscription : Samedi 27 Novembre 2004 17:54
- Pseudo Winamax : zeb599
François a écrit :Zebulon a écrit :François a écrit :Florian a écrit :Sauveur a écrit :Il ne faut pas encourager l'augmentation des buy-in mais il ne faudrait quand même pas "noter" un 10€ comme un 50
je me vois dans l'obligation de te plussinter aussi
Le comité d'administration Pokeralille est assez massivement contre.
Les bons joueurs vont assez naturellement vers les plus gros buy-in et ils profitent déjà du bonus sur le niveau moyen du tournoi.
De plus, mathématiquement, la formule ne s'équilibre plus autour des 1000 de départ si on fait une différence par le buy-in et on risque d'avoir une augmentation non limitée des elos.
Je pense pas que sur ce coup-ci, les plussinteurs arrivent à nous faire changer d'avis.
F.
Mouai ...
Un petit encouragement pour Zeb : le nouveau système positionne une vingtaine de joueurs connus DERRIERE toi (avec plusieurs centaines de points ELO de différence) !
Ce qui est normal vu que je fais beaucoup de place mais que très peu sont bien payés. Il est notament dommage que la bulle ne soit pas payé !
- epsimax
- Quinte
- Messages : 2912
- Inscription : Mercredi 27 Décembre 2006 15:55
- Pseudo Winamax : epsimax
De mon point de vue, que le buy in soit de 1 ou de 1000 euros, si c'est les 10 premiers du classement Elo qui se rencontre, le niveau sera très élevé et mérite d'être bien noté.
Faire un tournois avec 9 joueurs de mon niveau avec un buy in énorme ne doit en aucun cas pouvoir apporté plus de point qu'un tournois à 10 euros réalisé avec 9 joueurs du niveau de Touf par exemple.
Alors bien sur on pourra me dire que 10 super joueurs combattant pour un prize pool de 100 euros ne donnera pas une confrontation aussi relevé que pour 100000 euros. Mais dans ce cas là la sanction se fera au niveau du classement. Un joueur qui baisse de niveau avec la baisse de buy in se verra sanctionner dans son classement Elo. A chacun de choisir le buy in pour lequel il se sent motivé.
Je trouve donc que le système choisi me semble le plus intéressant pour un cercle souhaitant faire progresser ses membres :
-Il favorise a vouloir se tester contre les biens classés.
-Il défavorise celui qui justement cherche à les éviter pour maximiser ses chances de gain
-Il permet de choisir entre quantité et qualité (on peut faire x points ELO en gagnant 1 tournois sur 4 contre de très bon joueurs et obtenir le même résultat en gagnant par exemple 3 parties sur 4 contre des joueurs moyen)
- Il favorise la motivation du joueur
Faire un tournois avec 9 joueurs de mon niveau avec un buy in énorme ne doit en aucun cas pouvoir apporté plus de point qu'un tournois à 10 euros réalisé avec 9 joueurs du niveau de Touf par exemple.
Alors bien sur on pourra me dire que 10 super joueurs combattant pour un prize pool de 100 euros ne donnera pas une confrontation aussi relevé que pour 100000 euros. Mais dans ce cas là la sanction se fera au niveau du classement. Un joueur qui baisse de niveau avec la baisse de buy in se verra sanctionner dans son classement Elo. A chacun de choisir le buy in pour lequel il se sent motivé.
Je trouve donc que le système choisi me semble le plus intéressant pour un cercle souhaitant faire progresser ses membres :
-Il favorise a vouloir se tester contre les biens classés.
-Il défavorise celui qui justement cherche à les éviter pour maximiser ses chances de gain
-Il permet de choisir entre quantité et qualité (on peut faire x points ELO en gagnant 1 tournois sur 4 contre de très bon joueurs et obtenir le même résultat en gagnant par exemple 3 parties sur 4 contre des joueurs moyen)
- Il favorise la motivation du joueur
epsimax a écrit :De mon point de vue, que le buy in soit de 1 ou de 1000 euros, si c'est les 10 premiers du classement Elo qui se rencontre, le niveau sera très élevé et mérite d'être bien noté.
Faire un tournois avec 9 joueurs de mon niveau avec un buy in énorme ne doit en aucun cas pouvoir apporté plus de point qu'un tournois à 10 euros réalisé avec 9 joueurs du niveau de Touf par exemple.
Alors bien sur on pourra me dire que 10 super joueurs combattant pour un prize pool de 100 euros ne donnera pas une confrontation aussi relevé que pour 100000 euros. Mais dans ce cas là la sanction se fera au niveau du classement. Un joueur qui baisse de niveau avec la baisse de buy in se verra sanctionner dans son classement Elo. A chacun de choisir le buy in pour lequel il se sent motivé.
Je trouve donc que le système choisi me semble le plus intéressant pour un cercle souhaitant faire progresser ses membres :
-Il favorise a vouloir se tester contre les biens classés.
-Il défavorise celui qui justement cherche à les éviter pour maximiser ses chances de gain
-Il permet de choisir entre quantité et qualité (on peut faire x points ELO en gagnant 1 tournois sur 4 contre de très bon joueurs et obtenir le même résultat en gagnant par exemple 3 parties sur 4 contre des joueurs moyen)
- Il favorise la motivation du joueur
+1
J'avais juste la flemme d'écrire tout çà !
It's not a game that can be won, only played.
hejulien a écrit :epsimax a écrit :De mon point de vue, que le buy in soit de 1 ou de 1000 euros, si c'est les 10 premiers du classement Elo qui se rencontre, le niveau sera très élevé et mérite d'être bien noté.
Faire un tournois avec 9 joueurs de mon niveau avec un buy in énorme ne doit en aucun cas pouvoir apporté plus de point qu'un tournois à 10 euros réalisé avec 9 joueurs du niveau de Touf par exemple.
Alors bien sur on pourra me dire que 10 super joueurs combattant pour un prize pool de 100 euros ne donnera pas une confrontation aussi relevé que pour 100000 euros. Mais dans ce cas là la sanction se fera au niveau du classement. Un joueur qui baisse de niveau avec la baisse de buy in se verra sanctionner dans son classement Elo. A chacun de choisir le buy in pour lequel il se sent motivé.
Je trouve donc que le système choisi me semble le plus intéressant pour un cercle souhaitant faire progresser ses membres :
-Il favorise a vouloir se tester contre les biens classés.
-Il défavorise celui qui justement cherche à les éviter pour maximiser ses chances de gain
-Il permet de choisir entre quantité et qualité (on peut faire x points ELO en gagnant 1 tournois sur 4 contre de très bon joueurs et obtenir le même résultat en gagnant par exemple 3 parties sur 4 contre des joueurs moyen)
- Il favorise la motivation du joueur
+1
J'avais juste la flemme d'écrire tout çà !
Ca m'arrive souvent ça
Revenir vers « Parlons poker autour du bar »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 138 invités