Ta formulation, Djfred59 me "chagrine".
A te lire, on a l'impression qu'il n'y a qu'une ligne possible
Au début du coup, sauf erreur de ma part, carpouze débute avec 76BB et Vilain avec 90BB
Il s'agit de Short handed donc la "bonne manière" (comprendre la plus optimale) de jouer un coup dépend bien plus du
rythme de la table (est-ce que ça relance souvent ? y a t-il beaucoup de pot 3-betté PF ? ) de l'
historique entre les joueurs (ça fait longtemps que vous êtes ensemble ? est-ce la première bataille de blind entre vous ? Comment se sont passé les dernières ?)
et de la tendance de
l'adversaire (est-ce un joueur agressif ou passif ? est-il serré ou large ? est-ce un "bon" joueur ?) qu'en full ring
Djfred59 a écrit :préflop , le call est bon mais limite. j'aurai effectué un min raise.
--> A priori, même si c'est difficile de répondre sans les informations ci dessus, call n'est certainement pas le meilleur choix
Tu as un As, tu es hors position et si tu gagnes le pot préflop, c'est toujours mieux
Après tu peux décider de call mais comment agira tu en cas de relance adverse ? (vu la profondeur) Call- reraise ? call-call ? call-fold ?
Chacun sa manière de jouer et si tu as l'habitude de min raise ou si le standard de relance préflop est à BB*2, pourquoi pas le min raise mais a priori, ça ne donnera quasi aucune information de la main adverse puisque tu sera payé par un eventail de main très important (je rappelle que c'est du SH à 5 joueurs seulement et qu'on est dans une bataille de blind)
Bref, par défaut, min raise est assez moche à mon sens.
Djfred59 a écrit :Avec sa main, il callera peut être.
--> Heu .... s'il call pas QJ suited, avec 90BB deep, c'est une grave erreur.
C'est même une main de relance.
Djfred59 a écrit :Au flop, grosse erreur de call. Il faut que tu fasses payer très cher les tirages. Sachant que tu as surement max (le nuts est AT) .
Sinon le call peut se comprendre, tu es fort, donc autant prendre le plus possible.
Bah la plus grosse erreur à mon sens, ce n'est pas de call le bet mais de ne pas ouvrir.
Tu touches un monstre, ton objectif est de faire grossir le pot.
A moins d'être face à un adversaire super agressif capable de gros move et capable donc de se déstacker quasiment tout seul (et vu qu'il ne te relance même pas avec sa main, ça n'a pas l'air d'être ce profil de joueur), il faut ouvrir ce pot.
Si tu check raise ton as, tu annonces clairement ta force et la plupart du temps tu ne prendra rien.
Check call ne laisse pas la possibilité au pot de devenir gros
Alors que le bet ouvre de nombreuse possibilité pour la suite du coup
Toujours selon le profil adverse, il te permet de faire grossir le pot et d'envisager un check turn ou river afin là, vraiment, d'induire un bluff de ton adversaire
Djfred59 a écrit :Au turn , 2eme erreur, là clairement tu peux te faire payer par une main T-X. Et encore faire payer cher les tirages que tu n'aurais pas fait fuir au flop. Donc j'aurais perso shove .
--> En ayant juste check call le flop, c'est délicat de miser la turn mais ça reste à mon avis préférable à un check call qui me semble la pire des options.
Faut pas que tu te contente de ton pot ridicule avec ton nuts, faut tenter de prendre un peu de jeton
Donc, du coup, bah oui quitte à checker une seconde fois, va falloir relancer à un moment.
Par contre, pourquoi shove ? En postant ton commentaire, tu t'es bien rendu compte de la profondeur des stack ?
Le shove me semble vraiment pas terrible. Sur un bon joueur, tu risques même de faire passer un 10 ce qui serait un vrai putain de gâchi avec cette main
6500, 7000, 8000 est largement préférable à shove.
Carpouze, en overbettant river, tu compte faire payer quoi ?
D'accord, un 10 va certainement te payer.
et a part ça ?
Kx ne te paiera jamais, QJ (et donc quinte) ne va jamais te payer non plus
Induce bluff ? ça marchera moins de 0.01% du temps m'est avis (à 0.5% prêt)
