le "M"

[ManuD]

Bon, je savais pas où mettre ce message, et comme ici on parle de tout et de rien...

En me baladant sur le forum de ClubPoker, j'ai vu qu'ils faisaient couramment référence à un "M", qui serait (si j'ai bien compris) une espèce de ratio ou un indice calculé je ne sais comment...

Le problème, c'est que j'ai pas pu trouver à quoi ça correspond.
J'aurais bien posé la question là-bas, mais j'y suis pas inscrit et j'ai la flemme de m'enregistrer

Une bonne âme pour éclairer ma lanterne de noob ?

[nodread]

recherche un gars qui s appelle dan harrington, il t en dira d avantage

[kleM]

recherche un gars qui s appelle dan harrington, il t en dira d avantage

[Florian]

le M est un concept développé par Dan Harrington
C'est un indicateur qui permet de determiner le nombre de tours que tu peux faire avec ton tapis
le calcul est simple:
ton tapis / (BB + SB + ante eventuelles)
si ton M est inferieur à 7, en gros, t'es dans la merde et tu dois soit passer soit envoyer boite

voila voila, en esperant avoir été clair

[ManuD]

très clair merci

Bon, je me suis commandé les 3 bouquins de Dan Harrington, je devrais pas tarder à les recevoir.

Me reste plus qu'à potasser ça

[Benjo]

le M est un concept développé par Dan Harrington
C'est un indicateur qui permet de determiner le nombre de tours que tu peux faire avec ton tapis
le calcul est simple:
ton tapis / (BB + SB + ante eventuelles)
si ton M est inferieur à 7, en gros, t'es dans la merde et tu dois soit passer soit envoyer boite

voila voila, en esperant avoir été clair

j'ajoute que le "M" ne s'applique qu'en No Limit, et qu'il n'a pas la meme signification selon le type de tournoi.

7 est un chiffre que je trouve un peu élevé. Ca corespond à 2100 aux blindes 100/200 (un tapis plus que correct !!)

Dans un SNG en ligne, à une table, un M au dessus de 3 reste correct, c'est pas génial mais c'est pas encore déséspéré.

[Florian]

ouai d'accord avec toi benjo
L'histoire du M inferieur ou egal à 7, ça reste de la théorie.
En pratique, il faut bien entendu prendre en compte le stack moyen. Si ton M est de 5 et que le stack moyen a un M de 3, t'es pas si mal

[Benjo]

Mais c'est vrai que dans un gros tournoi multitable, 7 c'est généralement pas terrible

[Thomas]

Autant je trouve les bouquins d'Harrington exceptionnels, autant je trouve cette théorie du M débile.

En effet le M ne correspond qu'au nombre de tours qu'on peut jouer, mais en tournoi il dépend tellement du rapport blinds / tapis moyen, que je le trouve très souvent innaproprié.

En définitive il faut essayer d'envoyer quand son tapis fait encore peur à la table. A une table de chip leaders c'est complètement différent qu'àune table dans la moyenne.

Et d'autres fois on ne peut pas envoyer faute de jeu, faute de situation, envoyer UTG avec K2 car avec un M moyen je trouve cela ultra débile, autant tenter sa chance dans les blinds.

Il reste que le M peut nous situer mais il est certainement pas le seul élément à tenir en compte pour envoyer tapis avec n'importe quoi.

[didier]

le M est utlisé par Dan Harrington mais provient de Paul Magriel.
Tout a fait d'accord avec toi Thomas, mais Harrington precise bien que en effet il faut envoyer son tapis quand il fait encore peur aux joueurs de la table et que c'est ca qui compte.

[François]

Harrington raffine d'ailleurs le concept avec les notions de "Q" (rapport au stack moyen) et de "M effectif".

Je propose que nous ajoutions le "F" (because Fougan) qui est le rapport d'un stack par rapport au stack du chipleader de la table. Je pense qu'effectivement c'est un paramètre critique (surtout quand le chipleader n'a pas encore parlé). On peut aussi raffiner avec le F' qui serait le rapport au stack moyen de la table....

On peut aussi arreter de se prendre la tete et jouer au poker.

F.

[kleM]

On peut aussi arreter de se prendre la tete et jouer au poker.

I'Ammmm ALLL INNNN

T'as quoi?
Boubourse!

[hellboychess]

On peut aussi arreter de se prendre la tete et jouer au poker.

I'Ammmm ALLL INNNN

T'as quoi?
Boubourse!

mdr
L'en rate pas une le klem