En gros, vous êtes UTG, 2è stack de la table avec 20 000$, couvert seulement par un joueur plutôt tight à 26 000$
Vous recevez AA et relancez de 4BB à 1200$. Tout le monde fold sauf le gros stack qui call.
Le flop est 952 rainbow.
Vous ouvrez de 3000$ et le gars relance All-in...
Il précise également que votre image à la table est aussi celle d'un joueur Tight.
Là, Harrington se lance dans un calcul (dont je ne conteste pas la justesse) qui prends en compte la côte du pot (3:2) et son estimation des chances qu'il a de gagner le coup :
- 10% de chance que le mec soit sur un bluff complet (énorme favori)
- 60% de chance que le mec soit sur une plus petite paire ou 2 overcards (idem)
- 40% de chance que le mec soit sur un brelan de 9 ou de 5 (là, c'est la merde)
Il estime donc ses chances de gagner le coup à 60% et conclut qu'il faut caller.
C'est là où je tique
. 60%, ça me parait vraiment peu pour risquer l'élimination
D'autant qu'en relançant de 4BB en early position, j'annonce clairement une monster hand. A la limite AK, mais probablement aussi AA ou KK.
Donc, ça me parait peu probable que le mec va se lancer dans un bluff de déglingo dans ce contexte, voire envoyer All In avec TT ou JJ
La côte c'est bien, mais n'est-ce pas un raisonnement de Cash Game dans ce cas ? Le risque d'élimination n'entre t'il pas en compte comme élément modérateur de la côte, surtout dans le contexte ?
Vous avez 2h
...limpé hier..tringlé par Zeb 
)
