rocknr14 a écrit :kaviar a écrit :Mais reste le fait que le vilain est un bon joueur.
Si vilain est un bon joueur il ne raise jamais ces 2 paires ou set ici imo.
![Shocked :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
Marrant, j'aurais pour ma part (@bikoum: "pour ma part" = synonyme de "imo" haha, ça me plait bien cette idée du dico Bikoum
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
) pu écrire exactement la phrase inverse: Si vilain est un bon joueur agressif "qui met la pression bla bla bla", il raise
toujours ses 2 paires (bon pour être franc, avoir 2 paires là-dessus me semble pas super compatible avec ma définition d'un bon joueur, mais admettons
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
) et ses set.
Bon ça change rien au fait que je go broke avec mes QQ, hein.
En fait tu vois, le mauvais joueur, ben il joue 42 PF.
Alors que le bon joueur, ben, il joue 42 PF, mais euh, c'est un bon joueur