[MTT] AQo vs open UTG en TF
Modérateurs : Forum Pokeralille, djobi_djoba, M.Rik, rocknr14, Membres du comité d'administration
[MTT] AQo vs open UTG en TF
Main jouée pendant la TF d'un Fcoop de PS
6 left blind 50k/100k ante 12k
Paliers : 1er 27k€, 2eme 20k, 3eme 14.6k, 4eme 10k, 5ème 7.5k, 6ème 5.9k
vilain (3.1millions) open utg à 200k
hero ( 5.2millions ) 3 bet utg+1 à 487k
player A ( 3millions ) fold
player B ( 1.5 million ) fold
player C ( 6.5 millions ) fold
player D ( 4 millions ) fold
vilain 4 bet à 1 million
hero
Que faites vous à la place de hero et pourquoi ?
Pas trop de metagame, pas mal de 3bet mais peu de 4bet, pas de tracker pour donner des stats plus précises.
Vilain a deja call un 3 bet de hero OOP avec pp8 pour check/shove sur baby flop hero a call KK.
6 left blind 50k/100k ante 12k
Paliers : 1er 27k€, 2eme 20k, 3eme 14.6k, 4eme 10k, 5ème 7.5k, 6ème 5.9k
vilain (3.1millions) open utg à 200k
hero ( 5.2millions ) 3 bet utg+1 à 487k
player A ( 3millions ) fold
player B ( 1.5 million ) fold
player C ( 6.5 millions ) fold
player D ( 4 millions ) fold
vilain 4 bet à 1 million
hero
Que faites vous à la place de hero et pourquoi ?
Pas trop de metagame, pas mal de 3bet mais peu de 4bet, pas de tracker pour donner des stats plus précises.
Vilain a deja call un 3 bet de hero OOP avec pp8 pour check/shove sur baby flop hero a call KK.
Dernière édition par Bikoum le Vendredi 09 Novembre 2012 21:28, édité 1 fois.
pierre_59 a écrit :si vous disputez encore j'arrete de respirer
Christophilius a écrit :Même moi je suis pas sûr que je me stackerais.
BewareOfFrog a écrit :PH > Maths
-
- Quinte
- Messages : 1681
- Inscription : Samedi 21 Novembre 2009 15:40
- Pseudo Winamax : 49-3
Si on 3-bet ici avec un stack effectif de 30BB c'est toujours pour get in vs UTG.
Si on n'est pas sûr que le 3-bet/call ou le 3-bet/5-bet all-in est bon ici contre la range d'UTG, il fallait call l'open et non 3bet. AQ est juste trop fort pour 3b/fold, ce qui reviendrait à 3bet pour info ou à transformer cette main en bluff ici.
Donc as played 5bet shove.
Mais dans l'absolu, sans metagame-histo particulier flat l'open est mieux que 3-bet amha.
Si on n'est pas sûr que le 3-bet/call ou le 3-bet/5-bet all-in est bon ici contre la range d'UTG, il fallait call l'open et non 3bet. AQ est juste trop fort pour 3b/fold, ce qui reviendrait à 3bet pour info ou à transformer cette main en bluff ici.
Donc as played 5bet shove.
Mais dans l'absolu, sans metagame-histo particulier flat l'open est mieux que 3-bet amha.
Get the win or go broke trying.
Keep Gambling.
Mika.
Keep Gambling.
Mika.
- superoni59
- Couleur
- Messages : 4002
- Inscription : Vendredi 29 Mai 2009 15:43
- Pseudo Winamax : BackToBusIneSS
- djobi_djoba
- Quinte
- Messages : 1539
- Inscription : Samedi 05 Janvier 2008 02:50
- Pseudo Winamax : BornToSpew
D'accord avec beware et superoni.
Sinon vu le coup Je 5bet shove ,encore plus avec le gap des prix
et la pression que tu lui mets sur la tronche.
Sinon vu le coup Je 5bet shove ,encore plus avec le gap des prix
et la pression que tu lui mets sur la tronche.
bats toi avec les meilleurs, meurt avec les autres
zelyh a écrit:
lafishettedu59@hotmail.fr
Si j'étais toi, j'éviterais de faire le mariole avec un pseudo comme le tien !
zelyh a écrit:
lafishettedu59@hotmail.fr
Si j'étais toi, j'éviterais de faire le mariole avec un pseudo comme le tien !
ph59150 a écrit :t'as vraiment un immense talent djobi djoba, respect
C'est une main postée par un pote sur un autre forum, je lui ai répondu et j'en ai profité pour réexpliquer le principe d'ICM qui est souvent mal compris, même chez pas mal de bons joueurs. Ça peut ptet intéresser des gens ici. Si des spécialistes du SNG (comme Pragmos ou autre) qui sont sûrement plus calés là-dessus veulent compléter ou me corriger, ça peut être intéressant aussi!
[quote="Bikoum sur amienspokerclub.fr"]Un peu plus d'infos? Ta version d'essai de HEM a expiré? :p
Ce qui faut surtout c'est savoir pourquoi tu 3b un open UTG. Si tu 3b AQo parce que c'est automatique (comme le squeeze) et que quand le mec te 4b ahbahmerdejefaisquoimaintenant, c'est un peu nul. Tout comme c'est pas terrible de 3b/fold AQo 30bb deep imo.
Soit tu considères que tu peux go broke et donc tu 3b/5b AI parce que:
- La range d'open de vilain est wide UTG
- Ta range de 3b est wide aussi
- Vilain en a conscience et va donc playback avec des bluffs, mais aussi pour value avec des mains qui te crush pas comme des pockets, AJ ou KQ (après qu'il décide de call le 5b AI ou de fold, peu importe, et c'est même méga EV+ s'il fold certaines de ces mains)
Soit tu considères que les conditions ci-dessus sont pas réunies, ou que c'est un spot marginalement EV+ en terme de jetons et qu'en terme d'ICM c'est EV- de go broke même si ta main est devant sa range de 4b/call. Si c'est le cas, alors deux solutions:
- Tu considères que la range de 4b de vilain te crush mais tu considères qu'il va fold sur ton 3b tellement souvent que ça reste EV+ de 3b/fold, ce qui revient à transformer ton AQo en bluff
- AQo a un trop gros potentiel et tu préfères flat l'open UTG et jouer un coup en position avec une bonne main et 3b/fold avec des mains que t'auras pas de scrupule de fold comme A4o ou K3
Quoiqu'il arrive, la question doit bien se poser avant de le 3bet, et pas seulement quand il te 4bet.
Enfin, je dirais que tu dois aussi te poser la question de ce que le résultat de ce coup va changer dans la partie:
- Si tu go broke et gagnes, tu passes CL. En terme d'ICM ça va te donner une équité correspondant à un top2, est-ce que tu penses pouvoir faire ce qu'il faut pour aller chercher le top2 si tu doubles? Est-ce que tu penses pas que y'a moyen d'aller le chercher autrement?
- Si tu go broke et perds, tu tombes à 21bb. Qu'est ce que ça implique au vue de la dynamique de la table, avec un seul joueur plus short? Est-ce que t'es condamné à faire top4 au mieux à moins de redoubler par la suite? Ou est-ce que les possibilités de resteal seront telles que tu pourras plus ou moins facilement rattraper les jetons perdus sans compter sur des premiums?
- Si tu 3b/fold, qu'est ce que ça implique pour ton image à la table? Le metagame de la table? Entre vilain et toi?
Ci-dessous j'ai approfondi un peu la différence entre EV+ en terme de jetons/EV+ en terme d'ICM, avec à la fin les changements d'équités selon les différents scénarios possibles.
Connaissant pas mal ton jeu, jpense que tu comprends ce que c'est l'ICM et à quel point ça peut/doit affecter ton jeu à des moments cruciaux d'un tournoi comme la bulle, la bulle TF ou la TF, où les payjumps sont gros, mais que ça reste un peu flou.
Je vais essayer de reprendre les bases pour ceux que ça intéresserait.
L'équité en terme de jetons:
Pas mal de personnes assimilent ce concept, c'est la notion d'espérance de gain, la toute puissante, l'obsession d'un joueur de cash game puisque les jetons ont une valeur fixe, à n'importe quel moment de la partie. C'est cette sacro sainte espérance de gain qu'on calcule quand on décide si on paie ou non un draw: j'ai une chance sur trois de toucher ma flush d'ici la river, soit du 2 contre 1, vilain fait tapis à 12€ dans un pot qui en fait 24€, j'ai donc 12 à mettre pour 36, soit du 3 contre 1, j'ai la cote, je paie. Pour illustrer, 2 fois sur 3 on va rater notre flush et perdre 12€, soit 2*12 = -24€ et une fois sur trois on va la toucher et gagner le pot, soit 36€, au final on gagnera un résultat net de +12€, soit 4€ en moyenne à chaque fois qu'on paiera (puisque on a fait notre simulation sur 3 fois).
Un coup est donc EV+ en terme de jetons lorsque la cote du pot > la cote correspondant à notre probabilité de gagner.
Ici, si grâce à ce qu'on sait de vilain, on sait qu'il va ouvrir 15.5% des mains UTG (ce qui correspond grosso modo à {22+,JTs+,QTs+,KTs,A9s+,QJo,KJo+,ATo+} ), et qu'on sait que parmi toutes ces mains, il va 4bet/call avec {TT+,AQs+,AKo} soit 3.8% du temps ou environ seulement un quart de sa range de relance UTG. Enfin, on va partir du principe qu'il va 4b/fold quelques bluffs, disons 10% de sa range d'open. On peut alors calculer très précisément l'équité des différentes solutions qui s'offrent à nous avec AQo. AQo a 31.52% d'équité face à sa range de 4b/call.
EV 3b/fold = 0.65 * (200k+100k+50k+72k) - 0.35 * 487k
EV 3b/fold = 0.65 * (422) - 0.35 * 487
EV 3b/fold = 274.3k - 170.5k
EV 3b/fold = 103.8k
EV 3b/5b AI = 0.65 * (200k+100k+50k+72k) + 0.10 * (1000+100+50+72) + 0.25 * [0.3152 * (3100+100+50+72) - 0.6848 * (3100)]
EV 3b/5b AI = 0.65 * (422) + 0.10 * (1222) + 0.25 * [0.3152 * (3322) - 0.6848 * (3100)]
EV 3b/5b AI = 274.3k + 122.2k + 0.25 * [1047.1k - 2122.9k]
EV 3b/5b AI = 274.3k + 122.2k - 269k
EV 3b/5b AI = 127.5k
Avec les calculs ci-dessus, on observe que:
- Les deux options ont une équité positive, et donc supérieure à l'équité du fold. En gros c'est mieux de 3b/fold ou de 3b/5b AI AQo ici plutôt que de le fold direct sur son raise, mais ça je pense que c'était venu à l'esprit de personne.
- 3bet/5bet all in a bien une équité supérieure en terme de jetons au 3bet/fold en considérant que les ranges assignées sont correctes.
- La raison pour laquelle je prônerais plus un flat call plutôt qu'un 3b/fold avec AQo ici est que je pense que l'EV du flat call > l'EV du 3b/fold. Je peux pas le démontrer parce que je suis pas une machine et qu'un calcul d'EV de call doit prendre en compte tellement de variables qu'il est impossible de le calculer par l'homme. Mais l'expérience me laisse croire que EV call > EV 3b/fold.
Alors c'est bon, ça veut dire que je mets tout dedans?
Ouais mais non. On est en TF d'un gros tournoi, les payjumps sont substantiels et ainsi les jetons n'ont pas tous les même valeur. C'est là que l'ICM entre en compte.
L'équité en terme d'ICM:
Un petit rappel simple de ce qu'est l'ICM: à la différence du CG, en tournoi les jetons n'ont pas tous la même valeur tout le temps. Ainsi, si 10 joueurs jouent un SNG à 10€ à 1000 jetons de départ, à la première main du tournoi, chaque jeton aura une valeur de 0.01€ (100€/10000). Pourtant, lorsque le SNG sera fini et qu'un joueur aura acquis tous les jetons, il ne se verra pas remettre la totalité du prizepool, une partie de celui-ci étant distribuée aux joueurs ayant fini derrière lui. Ainsi, lors du HU final, pour une répartition de SNG classique (50/30/20), et que 20€ auront été donnés au joueur ayant fini 3e, chaque jeton n'aura plus qu'une valeur de 0.008€ (80€/10000).
Cette valeur variable des jetons est calculée par l'ICM, qui permet tout simplement à un joueur de calculer l'espérance de gain à laquelle son stack actuel lui permet d'attendre. J'avais lu dans un article qu'on pouvait comparer ça au prix que ce joueur pourrait revendre sa place dans le tournoi à ce moment t.
Ainsi, dans notre exemple simpliste de SNG 10 joueurs, à 4 joueurs left pour 3 payés, si tous les joueurs ont 25% des jetons, ils peuvent tous prétendre à 25% du prizepool, soit 25€. Pourtant en pratique, seuls 3 joueurs repartiront avec une partie du prizepool (50/30/20) et un joueur repartira sans rien.
De ce fait, jouer un coin flip à ce moment crucial de la bulle est une décision perdante sur le long terme. Car lorsque vous perdrez le coin flip, votre espérance de gain passera de 25% à 0% du prizepool, soit une perte de 25%, jusque là rien d'anormal. Le problème étant que lorsque vous gagnerez le coin flip, votre espérance de gain ne doublera pas, l'espérance de gain du joueur sorti étant répartie selon les 3 joueurs restants. Ses jetons étant venus grossir votre stack, c'est vous qui bénéficierez de la plus gros augmentation d'équité, mais elle sera malheureusement loin des 50% (environ 38% pour 31% aux 2 autres joueurs qui n'ont fait que regarder).
C'est ce qu'on appelle le facteur bulle (ou bubble factor ou BF). Le BF est quasiment nul en début de tournoi et devient conséquent aux moments où la pression du prizepool se fait ressentir, à savoir:
- à la bulle, où le BF est le plus gros
- à la bulle TF
- durant la TF
NB: le BF est nul en HU puisque lorsque vous gagnez un coup, l'équité des jetons gagnés n'est évidemment redistribuée que chez vous.
Revenons à notre exemple. Hero a donné toutes les infos concernant les stacks et l'échelle des gains, ce qui permet de calculer précisément l'équité correspondant au stack de chaque joueur:
Source: pokertoolsonline
La part du prizepool à laquelle peut prétendre Hero avec son stack est donc de 16 286€.
Le problème des payjumps aussi gros en TF étant que si Hero décide de go broke avec AQo, il va prendre le risque de perdre 3100k pour ne gagner qu'une partie de l'équité correspondant à ces 3100K, puisque celle-ci sera redistribuée à tous les joueurs restants.
Le résultat direct est que pour qu'une décision soit profitable, il va falloir que l'espérance de gain soit plus grande qu'elle ne devrait l'être si on ne raisonnait qu'en EV jetons.
Ainsi, si un adversaire push, l'équité nécessaire pour call en EV jetons ne sera pas suffisante pour call s'il y a un BF. C'est la raison pour laquelle les joueurs jouent généralement plus tight lorsque le BF est gros, particulièrement les stacks moyens, qui sont ceux qui ont le plus d'équité à perdre en perdant des jetons.
On peut voir les évolutions d'équité en terme d'ICM selon les différents scénarios possible (j'ai volontairement laissé de côté les antes, c'est plus ou moins négligeable dans notre prise de décision quand il s'agit de 5b AI):
Hero 3b, vilain 4b, Hero fold:
Equité: -642€
Hero 3b, vilain 4b, Hero 5b AI, vilain fold:
[img]http://img189.imageshack.us/img189/4103/icmgremy3.jpg[/url]
Equité: +1377€
Hero 3b, vilain 4b, Hero 5b AI, vilain call, Hero perd:
Equité: -4768€
Hero 3b, vilain 4b, Hero 5b AI, vilain call, Hero gagne:
Equité: +3558€
On peut noter que:
- Les sommes sont extrêmement élevées, sachant que le buyin était de 100€. On voit bien à quel point les décisions prises en TF sont extrêmement importantes en terme d'équité (ainsi que le résultat de celles-ci, comme les suckouts, les flips passés etc)
- Si Hero décide de go broke, s'il perd le coup son équité chutera plus (~30%) qu'elle ne grimpera s'il le gagne, d'où l'intérêt d'éviter les grosses confrontations lorsque les payjumps sont élevés
- On observe que lorsque Hero décide de go broke et gagne, son équité n'augmente qu'à peine plus de 2 fois plus que s'il 5b et que vilain fold. Ceci montre l'importance cruciale de la fold equity, et à quel point le 5b peut être profitable ici si vilain 4b/fold beaucoup
[quote="Bikoum sur amienspokerclub.fr"]Un peu plus d'infos? Ta version d'essai de HEM a expiré? :p
Ce qui faut surtout c'est savoir pourquoi tu 3b un open UTG. Si tu 3b AQo parce que c'est automatique (comme le squeeze) et que quand le mec te 4b ahbahmerdejefaisquoimaintenant, c'est un peu nul. Tout comme c'est pas terrible de 3b/fold AQo 30bb deep imo.
Soit tu considères que tu peux go broke et donc tu 3b/5b AI parce que:
- La range d'open de vilain est wide UTG
- Ta range de 3b est wide aussi
- Vilain en a conscience et va donc playback avec des bluffs, mais aussi pour value avec des mains qui te crush pas comme des pockets, AJ ou KQ (après qu'il décide de call le 5b AI ou de fold, peu importe, et c'est même méga EV+ s'il fold certaines de ces mains)
Soit tu considères que les conditions ci-dessus sont pas réunies, ou que c'est un spot marginalement EV+ en terme de jetons et qu'en terme d'ICM c'est EV- de go broke même si ta main est devant sa range de 4b/call. Si c'est le cas, alors deux solutions:
- Tu considères que la range de 4b de vilain te crush mais tu considères qu'il va fold sur ton 3b tellement souvent que ça reste EV+ de 3b/fold, ce qui revient à transformer ton AQo en bluff
- AQo a un trop gros potentiel et tu préfères flat l'open UTG et jouer un coup en position avec une bonne main et 3b/fold avec des mains que t'auras pas de scrupule de fold comme A4o ou K3
Quoiqu'il arrive, la question doit bien se poser avant de le 3bet, et pas seulement quand il te 4bet.
Enfin, je dirais que tu dois aussi te poser la question de ce que le résultat de ce coup va changer dans la partie:
- Si tu go broke et gagnes, tu passes CL. En terme d'ICM ça va te donner une équité correspondant à un top2, est-ce que tu penses pouvoir faire ce qu'il faut pour aller chercher le top2 si tu doubles? Est-ce que tu penses pas que y'a moyen d'aller le chercher autrement?
- Si tu go broke et perds, tu tombes à 21bb. Qu'est ce que ça implique au vue de la dynamique de la table, avec un seul joueur plus short? Est-ce que t'es condamné à faire top4 au mieux à moins de redoubler par la suite? Ou est-ce que les possibilités de resteal seront telles que tu pourras plus ou moins facilement rattraper les jetons perdus sans compter sur des premiums?
- Si tu 3b/fold, qu'est ce que ça implique pour ton image à la table? Le metagame de la table? Entre vilain et toi?
Ci-dessous j'ai approfondi un peu la différence entre EV+ en terme de jetons/EV+ en terme d'ICM, avec à la fin les changements d'équités selon les différents scénarios possibles.
Connaissant pas mal ton jeu, jpense que tu comprends ce que c'est l'ICM et à quel point ça peut/doit affecter ton jeu à des moments cruciaux d'un tournoi comme la bulle, la bulle TF ou la TF, où les payjumps sont gros, mais que ça reste un peu flou.
Je vais essayer de reprendre les bases pour ceux que ça intéresserait.
L'équité en terme de jetons:
Pas mal de personnes assimilent ce concept, c'est la notion d'espérance de gain, la toute puissante, l'obsession d'un joueur de cash game puisque les jetons ont une valeur fixe, à n'importe quel moment de la partie. C'est cette sacro sainte espérance de gain qu'on calcule quand on décide si on paie ou non un draw: j'ai une chance sur trois de toucher ma flush d'ici la river, soit du 2 contre 1, vilain fait tapis à 12€ dans un pot qui en fait 24€, j'ai donc 12 à mettre pour 36, soit du 3 contre 1, j'ai la cote, je paie. Pour illustrer, 2 fois sur 3 on va rater notre flush et perdre 12€, soit 2*12 = -24€ et une fois sur trois on va la toucher et gagner le pot, soit 36€, au final on gagnera un résultat net de +12€, soit 4€ en moyenne à chaque fois qu'on paiera (puisque on a fait notre simulation sur 3 fois).
Un coup est donc EV+ en terme de jetons lorsque la cote du pot > la cote correspondant à notre probabilité de gagner.
Ici, si grâce à ce qu'on sait de vilain, on sait qu'il va ouvrir 15.5% des mains UTG (ce qui correspond grosso modo à {22+,JTs+,QTs+,KTs,A9s+,QJo,KJo+,ATo+} ), et qu'on sait que parmi toutes ces mains, il va 4bet/call avec {TT+,AQs+,AKo} soit 3.8% du temps ou environ seulement un quart de sa range de relance UTG. Enfin, on va partir du principe qu'il va 4b/fold quelques bluffs, disons 10% de sa range d'open. On peut alors calculer très précisément l'équité des différentes solutions qui s'offrent à nous avec AQo. AQo a 31.52% d'équité face à sa range de 4b/call.
EV 3b/fold = 0.65 * (200k+100k+50k+72k) - 0.35 * 487k
EV 3b/fold = 0.65 * (422) - 0.35 * 487
EV 3b/fold = 274.3k - 170.5k
EV 3b/fold = 103.8k
EV 3b/5b AI = 0.65 * (200k+100k+50k+72k) + 0.10 * (1000+100+50+72) + 0.25 * [0.3152 * (3100+100+50+72) - 0.6848 * (3100)]
EV 3b/5b AI = 0.65 * (422) + 0.10 * (1222) + 0.25 * [0.3152 * (3322) - 0.6848 * (3100)]
EV 3b/5b AI = 274.3k + 122.2k + 0.25 * [1047.1k - 2122.9k]
EV 3b/5b AI = 274.3k + 122.2k - 269k
EV 3b/5b AI = 127.5k
Avec les calculs ci-dessus, on observe que:
- Les deux options ont une équité positive, et donc supérieure à l'équité du fold. En gros c'est mieux de 3b/fold ou de 3b/5b AI AQo ici plutôt que de le fold direct sur son raise, mais ça je pense que c'était venu à l'esprit de personne.
- 3bet/5bet all in a bien une équité supérieure en terme de jetons au 3bet/fold en considérant que les ranges assignées sont correctes.
- La raison pour laquelle je prônerais plus un flat call plutôt qu'un 3b/fold avec AQo ici est que je pense que l'EV du flat call > l'EV du 3b/fold. Je peux pas le démontrer parce que je suis pas une machine et qu'un calcul d'EV de call doit prendre en compte tellement de variables qu'il est impossible de le calculer par l'homme. Mais l'expérience me laisse croire que EV call > EV 3b/fold.
Alors c'est bon, ça veut dire que je mets tout dedans?
Ouais mais non. On est en TF d'un gros tournoi, les payjumps sont substantiels et ainsi les jetons n'ont pas tous les même valeur. C'est là que l'ICM entre en compte.
L'équité en terme d'ICM:
Un petit rappel simple de ce qu'est l'ICM: à la différence du CG, en tournoi les jetons n'ont pas tous la même valeur tout le temps. Ainsi, si 10 joueurs jouent un SNG à 10€ à 1000 jetons de départ, à la première main du tournoi, chaque jeton aura une valeur de 0.01€ (100€/10000). Pourtant, lorsque le SNG sera fini et qu'un joueur aura acquis tous les jetons, il ne se verra pas remettre la totalité du prizepool, une partie de celui-ci étant distribuée aux joueurs ayant fini derrière lui. Ainsi, lors du HU final, pour une répartition de SNG classique (50/30/20), et que 20€ auront été donnés au joueur ayant fini 3e, chaque jeton n'aura plus qu'une valeur de 0.008€ (80€/10000).
Cette valeur variable des jetons est calculée par l'ICM, qui permet tout simplement à un joueur de calculer l'espérance de gain à laquelle son stack actuel lui permet d'attendre. J'avais lu dans un article qu'on pouvait comparer ça au prix que ce joueur pourrait revendre sa place dans le tournoi à ce moment t.
Ainsi, dans notre exemple simpliste de SNG 10 joueurs, à 4 joueurs left pour 3 payés, si tous les joueurs ont 25% des jetons, ils peuvent tous prétendre à 25% du prizepool, soit 25€. Pourtant en pratique, seuls 3 joueurs repartiront avec une partie du prizepool (50/30/20) et un joueur repartira sans rien.
De ce fait, jouer un coin flip à ce moment crucial de la bulle est une décision perdante sur le long terme. Car lorsque vous perdrez le coin flip, votre espérance de gain passera de 25% à 0% du prizepool, soit une perte de 25%, jusque là rien d'anormal. Le problème étant que lorsque vous gagnerez le coin flip, votre espérance de gain ne doublera pas, l'espérance de gain du joueur sorti étant répartie selon les 3 joueurs restants. Ses jetons étant venus grossir votre stack, c'est vous qui bénéficierez de la plus gros augmentation d'équité, mais elle sera malheureusement loin des 50% (environ 38% pour 31% aux 2 autres joueurs qui n'ont fait que regarder).
C'est ce qu'on appelle le facteur bulle (ou bubble factor ou BF). Le BF est quasiment nul en début de tournoi et devient conséquent aux moments où la pression du prizepool se fait ressentir, à savoir:
- à la bulle, où le BF est le plus gros
- à la bulle TF
- durant la TF
NB: le BF est nul en HU puisque lorsque vous gagnez un coup, l'équité des jetons gagnés n'est évidemment redistribuée que chez vous.
Revenons à notre exemple. Hero a donné toutes les infos concernant les stacks et l'échelle des gains, ce qui permet de calculer précisément l'équité correspondant au stack de chaque joueur:
Source: pokertoolsonline
La part du prizepool à laquelle peut prétendre Hero avec son stack est donc de 16 286€.
Le problème des payjumps aussi gros en TF étant que si Hero décide de go broke avec AQo, il va prendre le risque de perdre 3100k pour ne gagner qu'une partie de l'équité correspondant à ces 3100K, puisque celle-ci sera redistribuée à tous les joueurs restants.
Le résultat direct est que pour qu'une décision soit profitable, il va falloir que l'espérance de gain soit plus grande qu'elle ne devrait l'être si on ne raisonnait qu'en EV jetons.
Ainsi, si un adversaire push, l'équité nécessaire pour call en EV jetons ne sera pas suffisante pour call s'il y a un BF. C'est la raison pour laquelle les joueurs jouent généralement plus tight lorsque le BF est gros, particulièrement les stacks moyens, qui sont ceux qui ont le plus d'équité à perdre en perdant des jetons.
On peut voir les évolutions d'équité en terme d'ICM selon les différents scénarios possible (j'ai volontairement laissé de côté les antes, c'est plus ou moins négligeable dans notre prise de décision quand il s'agit de 5b AI):
Hero 3b, vilain 4b, Hero fold:
Equité: -642€
Hero 3b, vilain 4b, Hero 5b AI, vilain fold:
[img]http://img189.imageshack.us/img189/4103/icmgremy3.jpg[/url]
Equité: +1377€
Hero 3b, vilain 4b, Hero 5b AI, vilain call, Hero perd:
Equité: -4768€
Hero 3b, vilain 4b, Hero 5b AI, vilain call, Hero gagne:
Equité: +3558€
On peut noter que:
- Les sommes sont extrêmement élevées, sachant que le buyin était de 100€. On voit bien à quel point les décisions prises en TF sont extrêmement importantes en terme d'équité (ainsi que le résultat de celles-ci, comme les suckouts, les flips passés etc)
- Si Hero décide de go broke, s'il perd le coup son équité chutera plus (~30%) qu'elle ne grimpera s'il le gagne, d'où l'intérêt d'éviter les grosses confrontations lorsque les payjumps sont élevés
- On observe que lorsque Hero décide de go broke et gagne, son équité n'augmente qu'à peine plus de 2 fois plus que s'il 5b et que vilain fold. Ceci montre l'importance cruciale de la fold equity, et à quel point le 5b peut être profitable ici si vilain 4b/fold beaucoup
pierre_59 a écrit :si vous disputez encore j'arrete de respirer
Christophilius a écrit :Même moi je suis pas sûr que je me stackerais.
BewareOfFrog a écrit :PH > Maths
-
- Deux paires
- Messages : 697
- Inscription : Mardi 25 Septembre 2007 00:06
- Pseudo Winamax : RedThistle
- Adhérent assocation
Je suis d’accord avec le just call pré-flop plutôt que le 3-bet. Le fait qu’il te 4-bet juste du double n’augure rien de bon imo. Il y a maintenant 1,7M dans le pot. Si tu calles, le pot fera quasi 3M et t’auras 4M derrière au flop, ça sera pas facile de fold à ce moment là sur un c-bet de sa part avec un baby flop, un A ou une Q. La décision pour moi est donc : shove all in ou fold. Vilain a l’air sérieux, il a juste flat call un précédent 3-bet avec une pp, on peut penser qu’il a mieux cette fois et que t’es à moins de 50% d’équité au show down (grosse pp ou AK). Donc contrairement aux autres avis, je préfère attendre un spot plus sûr et folde. Je n'ai lu qu'après ton long post sur le calcul d'ICM, très intéresssant, et venant à mon sens confirmer mon sentiment "naturel". ll manque peut-être la synthèse d'équité ICM sur le 5-bet shove all in qui est de - 2000 € ((0.1*1377)-4768(0.6848)+(3558*0.3152)) pour corroborer tout ça. C'est bien pire que -642€ en cas de 3-bet/fold et donc ce 3-bet fold s'impose. Ceci dit, c'est impossible de calculer rapidement un ICM online d'où l'intérêt d'être familier à cette façon de penser, d'acquérir de l'expérience dans ce genre de situations, de raisonner avec "à mon avis l'icm dirait que", et de le vérifier par la suite pour confirmer ou non la pensée initiale, et de créer ainsi une boucle d'amélioration permanente de son (A-) game!
Dernière édition par Cascarino le Samedi 10 Novembre 2012 23:17, édité 4 fois.
- François
- Président d'honneur de Pokeralille
- Messages : 7192
- Inscription : Jeudi 03 Juin 2004 11:10
- Pseudo Winamax : LooseWeak
- Adhérent assocation
Très intéressant ! Tu n'as pas essayé de passer la description de la main dans un outils comme SNG Wizard ? Du temps où je faisais du sng massivement, l'outil m'a beaucoup aidé dans mon "late game".
Même si c'est une TF de mtt, le soft doit pouvoir encaisser une répartition customisée de prizepool et il doit être possible d'en tirer quelque-chose. Je regarderais si j'ai le temps.
En tout cas, merci beaucoup pour cette analyse en profondeur. Un post à épingler.
Même si c'est une TF de mtt, le soft doit pouvoir encaisser une répartition customisée de prizepool et il doit être possible d'en tirer quelque-chose. Je regarderais si j'ai le temps.
En tout cas, merci beaucoup pour cette analyse en profondeur. Un post à épingler.
- BlackCat
- Brelan
- Messages : 1008
- Inscription : Dimanche 06 Janvier 2008 16:21
- Pseudo Winamax : WWWaldo
- Adhérent assocation
Cascarino a écrit :Je suis d’accord avec le just call pré-flop plutôt que le 3-bet. Le fait qu’il te 4-bet juste du double n’augure rien de bon imo. Il y a maintenant 1,7M dans le pot. Si tu calles, le pot fera quasi 3M et t’auras 4M derrière au flop, ça sera pas facile de fold à ce moment là sur un c-bet de sa part avec un baby flop, un A ou une Q. La décision pour moi est donc : shove all in ou fold. Vilain a l’air sérieux, il a juste flat call un précédent 3-bet avec une pp, on peut penser qu’il a mieux cette fois et que t’es à moins de 50% d’équité au show down (grosse pp ou AK). Donc contrairement aux autres avis, je préfère attendre un spot plus sûr et folde. Je n'ai lu qu'après ton long post sur le calcul d'ICM, très intéredsssant, et venant à mon sens confirmer mon sentiment "naturel".
+1 !!!
Ceux qui réussissent se donnent les moyens, les autres se donnent des excuses.
Cascarino a écrit :ll manque peut-être la synthèse d'équité ICM sur le 5-bet shove all in qui est de - 2000 € ((0.1*1377)-4768(0.6848)+(3558*0.3152)) pour corroborer tout ça.
Ah oui, je sais pas comment j'ai fait pour pas y penser
Ta formule a une petite erreur mais le résultat est bon, donc ton calcul doit l'être aussi, t'as juste dû te planter en la recopiant:
0.10 * 1377 + 0.90 * (0.3152 * 3558 - 0.6848 * 4768)
= 138 + 0.90 * (1121 - 3265)
= 138 - 2144
= - 2006€
Cascarino a écrit :C'est bien pire que -642€ en cas de 3-bet/fold et donc ce 3-bet fold s'impose.
Jouée comme ça oui, mais je maintiens que flat call l'open UTG est la meilleure solution.
Cascarino a écrit :Ceci dit, c'est impossible de calculer rapidement un ICM online d'où l'intérêt d'être familier à cette façon de penser, d'acquérir de l'expérience dans ce genre de situations, de raisonner avec "à mon avis l'icm dirait que", et de le vérifier par la suite pour confirmer ou non la pensée initiale, et de créer ainsi une boucle d'amélioration permanente de son (A-) game!
Ouaip, comme tous les calculs d'EV, c'est quelque chose à faire à froid pour préciser un peu plus le "sentiment" que tu peux avoir sur le coup et dont tu parles.
François a écrit :Très intéressant ! Tu n'as pas essayé de passer la description de la main dans un outils comme SNG Wizard ? Du temps où je faisais du sng massivement, l'outil m'a beaucoup aidé dans mon "late game".
Même si c'est une TF de mtt, le soft doit pouvoir encaisser une répartition customisée de prizepool et il doit être possible d'en tirer quelque-chose. Je regarderais si j'ai le temps.
J'ai plus SNG Wizard sur cette machine mais ouais ça peut être intéressant de voir ce qui en sort.
Si t'as le temps de le faire, poste le résultat
pierre_59 a écrit :si vous disputez encore j'arrete de respirer
Christophilius a écrit :Même moi je suis pas sûr que je me stackerais.
BewareOfFrog a écrit :PH > Maths
- superoni59
- Couleur
- Messages : 4002
- Inscription : Vendredi 29 Mai 2009 15:43
- Pseudo Winamax : BackToBusIneSS
Revenir vers « Hand discussion »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 173 invités