[Cash game]Straight draw dans pot intéressant

[François]

Merci à Mika pour son explication.

Dans le monde merveilleux du poker joué dans des conditions parfaites de gestion de bankroll (jamais under-rollé) et ou les joueurs à la table ont un niveau plutôt "normal" alors je comprends que le call d'un spot marginalement EV+ soit obligatoire.

Dans la vrai vie, j'ai quand même l'impression qu'un tas de chose entrent en compte et qu'après avoir fait une erreur preflop il est possible de se raviser face à une table facilement exploitable qui demande mon tapis sur un spot EV= (dans la mesure où cela ne devient pas une habitude et qu'on est à peu près certain de trouver un spot avec une EV bien supérieure à court terme).

[Narcisse]

On observe qu'en échangeant sur cette main "anodine " qu'on a déjà deux personnes ayant eu une action différente (un fold, un call).

Merci de ta réponse mick
1) C'est un peu ce que je m'applique à faire, aucune fold équity ou de spot de bluff vu les profondeurs car les mecs vont meme te call 2nd/3eme paire, possibilité de value chaque street avec TP. Donc non ce n'est probablement le poker le plus excitant, mais à mon sens là bas le meilleur moyen de gagner beaucoup c'es de jouer très str8fwd ou d'être un peu tricky.

2) Je pense que le raise PF avec 67s est du à un sale histo que j'ai eu les deux dernières fois où j'ai défendu cette main en checkant ou en callant un min raise.
Dans les deux cas j'ai eu :
Un board : 3455K, où je me suis empallé sur 45.
Un board : 89TA8, où je me suis empallé sur AA.
L'idée initiale c'était de pouvoir limiter le nombre de joueurs entrant pour éviter l'accident.

3) Roger that.
4) On est d'accord là dessus, CF point 1).
5) Pour toi la logique est différente du tournoi donc ?

[epsimax]

Merci à Mika pour son explication.

Dans le monde merveilleux du poker joué dans des conditions parfaites de gestion de bankroll (jamais under-rollé) et ou les joueurs à la table ont un niveau plutôt "normal" alors je comprends que le call d'un spot marginalement EV+ soit obligatoire.

Dans la vrai vie, j'ai quand même l'impression qu'un tas de chose entrent en compte et qu'après avoir fait une erreur preflop il est possible de se raviser face à une table facilement exploitable qui demande mon tapis sur un spot EV= (dans la mesure où cela ne devient pas une habitude et qu'on est à peu près certain de trouver un spot avec une EV bien supérieure à court terme).

François, le problème c'est le paradoxe dans le raisonnement. Si la table est facilement exploitable et en mode calling station... Avoir relancé préflop est une erreur tellement impactante que la suite du coup n'a plus d'importance. ON est dans une situation où l'erreur ne permet plus d'avoir la ligne de conduite adapté à la table. Il reste 2 choix :
- Stopper les dégâts et folder.
- Jouer le coup à fond

Stopper des dégâts c'est ce dire au flop qu'on n'accepte que les situation très favorable statistiquement... Autrement dit qu'on change diamétralement de stratégie entre le pre-flop et le flop.
Jouer à fond c'est d'accepter de garder le même raisonnement durant toute la main et donc jouer une main à l'opposé de sa stratégie de session.

Dans les deux cas le coup est définitivement mal joué on est juste capable de définir la variance qu'on accepte en "sanction" de l'erreur pré-flop.

[François]

Merci à Mika pour son explication.

Dans le monde merveilleux du poker joué dans des conditions parfaites de gestion de bankroll (jamais under-rollé) et ou les joueurs à la table ont un niveau plutôt "normal" alors je comprends que le call d'un spot marginalement EV+ soit obligatoire.

Dans la vrai vie, j'ai quand même l'impression qu'un tas de chose entrent en compte et qu'après avoir fait une erreur preflop il est possible de se raviser face à une table facilement exploitable qui demande mon tapis sur un spot EV= (dans la mesure où cela ne devient pas une habitude et qu'on est à peu près certain de trouver un spot avec une EV bien supérieure à court terme).

François, le problème c'est le paradoxe dans le raisonnement. Si la table est facilement exploitable et en mode calling station... Avoir relancé préflop est une erreur tellement impactante que la suite du coup n'a plus d'importance. ON est dans une situation où l'erreur ne permet plus d'avoir la ligne de conduite adapté à la table. Il reste 2 choix :
- Stopper les dégâts et folder.
- Jouer le coup à fond

Stopper des dégâts c'est ce dire au flop qu'on n'accepte que les situation très favorable statistiquement... Autrement dit qu'on change diamétralement de stratégie entre le pre-flop et le flop.
Jouer à fond c'est d'accepter de garder le même raisonnement durant toute la main et donc jouer une main à l'opposé de sa stratégie de session.

Dans les deux cas le coup est définitivement mal joué on est juste capable de définir la variance qu'on accepte en "sanction" de l'erreur pré-flop.

100% ok avec ça.