Dans le cadre de la création, éventuel, d'un classement online interne à pokeralille (type Elo pour le live), votre avis nous intérésse.
Êtes vous POUR ou CONTRE la création de ce classement?
Un classement online...pour ou contre?
Modérateur : Membres du comité d'administration
Indépendant du live (je pense que c'est ce que tu proposes)....oui.
Y'a des joueurs qui y semblent favorables. Et qui apprécie de se retrouver entre PKLs pour du online.
Le tout c'est que:
- la dissociation soit bien claire
- c'est du boulot en plus à enregistrer (donc.....un motivé ?)
Y'a des joueurs qui y semblent favorables. Et qui apprécie de se retrouver entre PKLs pour du online.
Le tout c'est que:
- la dissociation soit bien claire
- c'est du boulot en plus à enregistrer (donc.....un motivé ?)
FREEROLL N°3 Full-Ring le dimanche 16 juin 2013 à Villeneuve d'Ascq
Aucun homme n'est sans avenir. Tout dépend du regard que l'on porte sur lui.
Aucun homme n'est sans avenir. Tout dépend du regard que l'on porte sur lui.
-
Zebulon
- Quinte Flush Royale
- Messages : 18711
- Inscription : Samedi 27 Novembre 2004 17:54
- Pseudo Winamax : zeb599
serein5 a écrit :Indépendant du live (je pense que c'est ce que tu proposes)....oui.
Y'a des joueurs qui y semblent favorables. Et qui apprécie de se retrouver entre PKLs pour du online.
Le tout c'est que:
- la dissociation soit bien claire
- c'est du boulot en plus à enregistrer (donc.....un motivé ?)
Si les parties sont comme pour le live prévues et correctement rentrées dans le calendrier, c'est pas un gros taf, et je pourrais les rentrer.
labulle a écrit :Avant que je vote, y aura-t-il un classement cumulé ELO + "nouveau truc qui est du ELO mais pas qu'on peut pas appeler comme ça parceque le Online c'est rigged" ?
Ben pour l'instant ça n'a pas était évoqué mais bon j'imagine qu'un cumul des deux classement dans un 3éme classement doit être faisable.
-
Zebulon
- Quinte Flush Royale
- Messages : 18711
- Inscription : Samedi 27 Novembre 2004 17:54
- Pseudo Winamax : zeb599
rocknr14 a écrit :labulle a écrit :Avant que je vote, y aura-t-il un classement cumulé ELO + "nouveau truc qui est du ELO mais pas qu'on peut pas appeler comme ça parceque le Online c'est rigged" ?
Ben pour l'instant ça n'a pas était évoqué mais bon j'imagine qu'un cumul des deux classement dans un 3éme classement doit être faisable.
François nous donnera son avis éclairé la dessus rapidement !
-
Zebulon
- Quinte Flush Royale
- Messages : 18711
- Inscription : Samedi 27 Novembre 2004 17:54
- Pseudo Winamax : zeb599
François a écrit :Sans parler des difficultés techniques (qui sont surement surmontable), vous évoquez uniquement des parties online entre PKL (partie privées à mdp) ?
Je trouve ça un peu réducteur non ? Le online, c'est les grand mtt du dimanche soir, les perfs à 4 chiffres...
C'est pour ça que je me disais qu'il n'y aurait pas bcp de parties à y mettre dans ce classement ...
-
asfrenchy
- Couleur
- Messages : 4586
- Inscription : Mercredi 10 Mars 2010 13:01
- Pseudo Winamax : Asfrenchy
Zebulon a écrit :François a écrit :Sans parler des difficultés techniques (qui sont surement surmontable), vous évoquez uniquement des parties online entre PKL (partie privées à mdp) ?
Je trouve ça un peu réducteur non ? Le online, c'est les grand mtt du dimanche soir, les perfs à 4 chiffres...
C'est pour ça que je me disais qu'il n'y aurait pas bcp de parties à y mettre dans ce classement ...
Pkoi ne pas se baser sur le TLB Mensuel Winamax PKL et de prendre le 5 plus grosses perfs ?
One chip One chair.
mars13 a écrit :[= ==)))rentre ton ventre ==)))
Si j'ai bien compris, le but est de créer un classement PKL, équivalent online du ELO. Rien à voir donc avec les gros mtt winamax, tout comme les perfs au pasino ne rentrent pas dans le ELO.
Après, qu'il y ait peu de parties, je ne vois pas où est le problème.
Les joueurs live ont déjà refusé l'accès au ELO (:lol:), pourquoi refuser un classement online? (C'est pas le même jeu ou quoi? lol)
Après, qu'il y ait peu de parties, je ne vois pas où est le problème.
Les joueurs live ont déjà refusé l'accès au ELO (:lol:), pourquoi refuser un classement online? (C'est pas le même jeu ou quoi? lol)
labulle a écrit :Avant que je vote, y aura-t-il un classement cumulé ELO + "nouveau truc qui est du ELO mais pas qu'on peut pas appeler comme ça parceque le Online c'est rigged" ?
Le choix vient aussi d'une réalité.
Le Elo a été créé par des joueurs qui "souhaitaient se rencontrer pour des parties lives" occasionnelles.
Le Elo n'a pas été créé pour "le online".
Nombre de joueurs ont délaissé, voire n'ont même pas commencé à jouer "online". C'est pas leur souhait.
Perso, je joue une partie live par semaine, rarement deux.
Je ne joue quasi jamais online, sauf les lundis pour participer aux tournois du club.
Le "online" m'ennuie mais SURTOUT il pourrirait la vie de famille telle que je l'imagine (pas de jugement pour d'autres modèles, chacun son choix) .
Je respecte le fait que ça plaise à d'autres. D'où , mon vote pour un deuxième classement.
En mélangeant les deux, tu crées un différentiel énorme entre ceux qui jouent quasi que Live et les réguliers du online (qui peuvent jouer énormément de parties et avec un système de points très différents).
Ensuite, mélanger des parties qu'avec des PKLs et "tout venant", c'est encore rendre le classement plus illisible.
C'est pour ça que deux classements, je comprends l'intérêt pour ceux qui aiment et pratiquent le online.
Un seul classement ou un classement cumulé....suis pas convaincu.
Bref, une évolution avec deux classements qui satisfassent les deux "affinités", suis pour.
Une évolution, c'est bien, une révolution c'est violent
. Suis contre.FREEROLL N°3 Full-Ring le dimanche 16 juin 2013 à Villeneuve d'Ascq
Aucun homme n'est sans avenir. Tout dépend du regard que l'on porte sur lui.
Aucun homme n'est sans avenir. Tout dépend du regard que l'on porte sur lui.
Revenir vers « Parlons poker autour du bar »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 20 invités