Situation intolérable sur la super finale WiPT

[Otake]

Bonjour à tous,

Après une lecture attentive de vos remarques qu’elles soient réconfortantes, virulentes ou à la limite du respect, je vous apporte un complément de réponse.

Il semblerait que certains d’entre vous sont maître dans l’art de tirer des conclusions hâtives avec si peu détail, porter un jugement d’une façon aussi négative envers une décision du CA / Winamax ou un joueur est à la limite de l’indignité. 

Je fais parti du lot d’adhérent qui ne s’exprime que très rarement et qui reste fidèle et entièrement satisfait du travail réalisé par les membres du comité. Lire ses mots est relativement désagréable.

A mon niveau, je n’ai ni les pouvoirs et ni les moyens de modifier le résultat de cette finale. Pendant deux jours j’ai essayé de trouver en accord avec le CA ainsi que des solutions viables pour l’ensemble des adhérents.

Pour ma part, je considère qu’il y a une faute de gestion du conseil d’administration qui est dommageable. PKL est peut-être une une association mais ce statut ne justifie pas aussi grave problème de gestion en interne sur la liste des adhérents, je ne suis malheureusement pas le seul dans ce cas.

Pour ce faire, dans un premier temps j’ai donné mon accord à Alexis le président de l’association pour lancer une procédure auprès de Winamax pour demander une ré-attribution du lot gagné au 3 ème. Winamax a refusé catégoriquement, la seule solution étant une dotation du package à l’association.

Après une longue réflexion, j'ai donc pris l'initiative d'envoyer un email à Jeremy de Winamax pour refuser le package et qu'il soit redistribué sur un autre championnat organisé par l'association.

Si j’ai fais cette démarche c’est dans un seul et unique but : aider et faire vivre l’association et ses adhérents et non satisfaire les injustices personnelles de chacun ou nourrir la "folie pokéristique" de certain énergumène.

J’espère sincèrement que cet évènement permettra de tirer les leçons des erreurs commises et renforcer le contrôle avec le partenaire pour que chacun puisse jouer dans les meilleurs conditions. Mail de rappel de cotisation, publication à jour de la liste des adhérents de chaque année les solutions sont nombreuses.

[Jojo59130]

Bravo.

[crapulo]

GG
Gilles

[frerf59]

C'est une décision pleine de bon sens et qui t'honore.
Dommage sur ce coup-là que Winamax se planque derrière je ne sais quel règlement, plutôt que de faire preuve d'un minimum de bon sens.
Si sur ce coup-là et pour ma part, j'estime ne pas avoir été tellement lésé, j'ai du mal tout de même à comprendre que Ceepy ne puisse récupérer le package. Restituer à l'association ce package, c'est déjà bien, mais si cela signifie donner la possibilité de le remporter à des membres qui n'avaient pas participer au championnat en étant adhérent 2015, c'est dommage...
Personnellement, je pense que s'il devait être remis en jeu sur un autre tournoi online, je pense que je ne serais pas disponible à la date qui sera proposée, simplement parce que je ne m'estime pas légitime à prétendre à ce package particuliers.

[Moz]

Merci Otake.

A nous de faire le nécessaire pour éviter que ça se reproduise.

[ceepy5]

Bravo.

+1

[Nikita]

Merci Otake.

A nous de faire le nécessaire pour éviter que ça se reproduise.

+1, respect

[valille]

Nice play Mister

[Jojo59130]

Update du C.A. à ce sujet?

[SEBSEB]

Update du C.A. à ce sujet?

nous attendons une réponse de winamax.

[Narcisse]

Marrant ce thread, j'étais passé à côté ça m'a fait ma journée.

On a un joli p'tit paquet de juristes dans l'association, c'est flippant.

Pour information, dans une association, ce sont les mêmes règles que dans d'autres associations que vous connaissez, comme les sportives par exemple. Le principe est le meme, peu importe le niveau.

- Lorsqu'un athlètes (joueur) ne présente pas sa licence (adhésion) et participe a une course (tournoi), il est automatiquement disqualifié.

- Cette disqualification entraine un retrait de la prime, de la médaille etc.. (coucou Mekhissi)
Le remboursement des primes prend effet dès lors que la disqualification est avéré ( Les contrats de sponsoring sportif
Par Jean-Michel Marmayou,Fabrice Rizzo)

Etc.. etc..
http://rue89.nouvelobs.com/rue89-sport/ ... upi-228662

Donc non, Pokeralille aurait du faire appliquer le règlement de l'association auprès de l'opérateur (ici winamax) qui héberge la compétition.

(et pour le lot, évidemment, le 3eme prend le package, et les gains sont décallés : cf tour de france)

[McFly]

Beau.

[Zebulon]

Beau.

Beau ... Bravo ... Et autres ... J'en suis pas sur.
Le mec, il triche, il se fait choper, il rembourse, c'est juste normal. Il a juste de la chance de pas avoir plus de sanction.

[Jojo59130]

Beau.

Beau ... Bravo ... Et autres ... J'en suis pas sur.
Le mec, il triche, il se fait choper, il rembourse, c'est juste normal. Il a juste de la chance de pas avoir plus de sanction.

Vu comment c'était parti, on peut juger sa décision exemplaire. Y'a un moment faut arrêter de jeter de l'huile sur le feu... Il est pas tout blanc, mais le CA et Wina non plus !

[SEBSEB]

Beau.

Beau ... Bravo ... Et autres ... J'en suis pas sur.
Le mec, il triche, il se fait choper, il rembourse, c'est juste normal. Il a juste de la chance de pas avoir plus de sanction.

Vu comment c'était parti, on peut juger sa décision exemplaire. Y'a un moment faut arrêter de jeter de l'huile sur le feu... Il est pas tout blanc, mais le CA et Wina non plus !

WINAMAX n'y ait pour rien.

le seul fautif est le CA poker a Lille.

nous remercions donc Otake d'avoir été honnête et d'avoir rendu le package. (beaucoup ne l aurait pas fait)