Débat Sarko / Royale

[vbrygo]

Bref en résumé , + 1 pour Ségo le choix de la sagesse

La sagesse de quoi??..
De ne donner aucun chiffre pendant 2 heures?..

Effectivement , c'est plus sage comme ça.. sinon , c'est la panique..

Par contre très bien sa proposition de taxer les profits boursiers..
De combien ?..
Ah oui j'oubliais , pas de chiffres pendant le débat!!..

Ca tombe bien , j'avais repéré un ptit immeuble commercial pour ma société.. en Belgique..
Avec un bail commercial de 5 ans..
Tout nickel.. lol

[Thomas]

Sur le fond j'ai pas appris grand chose, vu que je connaissais les programmes et les idées depuis un bon bout de temps.

Par contre le face à face était intéressant, j'adore ce genre de moments. Surtout ses dérapages.

Bien l'impression que Ségo a déjà jeté les armes et prépare son nouveau rôle dans l'opposition.

Sinon le journaliste c'était Sarko, c'est lui qui posait les questions !! Superbe !

[Duckducky]

Quoi qu'il en soit, je pense que ce débat ne changera rien aux résultats de dimanche. Ségo devait frapper un grand coup pour marquer le débat, elle a peut être tenté de le faire mais n'a pas, à mon humble avis et sentiment, réussit son coup.
Les dés sont jetés je crois bien et je pense que Sarko est déjà en train de changer les ressorts du matelat du lit présidentiel de l'Elysée, Cécilia va se prendre un coup dans la rondelle ce dimanche soir pour fêter la victoire du ptit brun. Allez, courage, ça ne dure que 5 ans...

[zaton]

Débat intéressant , ni tout noir ni tout blanc pour l'un ou l'autre des candidats.

Sarko a quelques idées que l'ont peut trouver intéressante , il a su aussi rester calme et ne pas s'énerver.

Apres pour les créches aller devant le tribunal , il faut avouer que c'est du grand n'importe quoi.

Pareil pour les immigrés apprendre le francais , alors que pour la grande majorité ils n'ont même pas d'école pour apprendre leurs propres langues.

Bref en résumé , + 1 pour Ségo le choix de la sagesse

c'est une maladie franchement chez les socialistes de critiquer l adversaire ?

tu crois vraiment qu'on va avancer avec cette cruche ?

[Thomas]

Bref en résumé , + 1 pour Ségo le choix de la sagesse

La sagesse de quoi??..
De ne donner aucun chiffre pendant 2 heures?..

Effectivement , c'est plus sage comme ça.. sinon , c'est la panique..

Par contre très bien sa proposition de taxer les profits boursiers..
De combien ?..
Ah oui j'oubliais , pas de chiffres pendant le débat!!..

Ca tombe bien , j'avais repéré un ptit immeuble commercial pour ma société.. en Belgique..
Avec un bail commercial de 5 ans..
Tout nickel.. lol

Je suis tout à fait d'accord. Perso c'est ça qui me fait peur depuis des mois, l'état providence selon Ségo va dépenser sans compter mais on n'a rien pour financer si ce n'est le possible retour de la croissance. Et au pire on rajoutera "une petite taxe" et pour le reste on discutera avec les "partenaires sociaux"

[EmilDiemer]

Je viens de me relire et donc forcément c'est très partisan, mais bon je reconnais en préambule que je peux avoir tort et que donc que ce qui suit est mon sentiment à chaud

-----------

Meme si au début Sego a été un peu floue sur l'enchainement des sujets, pour un gars comme moi, elle a gagné gras de points avec ce débat ...

Quand elle lui dit que c'est inadmissible de faire son speech sur les enfants handicapés à l'école après avoir fait sauté les crédits pour les accompagnateurs, il a juste répondu sur le mot "inadmissible" qui montre que son adversaire ne "le respecte pas", là Sarko a perdu de la crédibilité à mes yeux.

Quand il enleve un fonctionnaire sur deux et que l'hopital c'est important qu'il faut des accompagnateurs pour les enfants dans les écoles et des flics pour la sécurité, j'arrive pas à comprendre comment il va faire pour garantir l'égalité pour tous (pécunière et géographique) devant les soins, l'éducation et la sécurité ...

Quand elle parle du bouclier fiscal avec la vielle qui a recu son cheque de 7 millions d'euros d'impots trop perçus sur l'année par le fisc (info du canard d'y a 1.5 mois) car elle en a bcp bcp en patrimoine, il répond qu'il peut étudier au cas par cas et ne dit pas que pour les très grosses fortunes cela représente xxx smics ...

Quand elle parle de remplacer certains fonctionnaires d'une fonction par d'autres fonctionnaire dans un autre "corps" de métier, et qu'il lui explique que c'est pas possible, que c'est pas les memes budgets, et qu'elle répond "si vous ne pouvez pas changer les choses pourquoi vouloir devenir Présdient de la république", je jouis

Quand elle demande pour les sans-papiers et qu'il dit qu'il va régulariser les femmes battues de l'association qu'il a visité, il est dans le clientélisme honteux ... comme lorsque chez Drucker son ami Enrico Massias lui a demandé en direct à la télé de faire un geste pour 5 enfants d'une école du 18eme qu'il connait bien et qui allaient etre expulses vers un pays qu'ils ne connaissent meme pas et qu'il a promis ... arf j'arrete, je m'enerve toujours sur mes amis les sans-papiers ...

Maintenant pour etre honnete, je pense que si les sondages disent vrais (ca reste à valider) et qu'avant on était à 53/47, ce débat ne fera pas basculer le choix des votants.

Ceux qui veulent voter Sarko ont entendu ce qu'ils voulaient "Travailler plus pour gagner plus" + "Se lever le matin plutot que d'etre un assisté"
Ceux qui veulent voter Ségo ont entendu ce qu'ils voulaient "On peut vivre ensemble sans jalouser les autres" + "Une nouvelle république avec une rupture par rapport aux 5 années qu'on vient de vivre"

./Emil, démocrate dans l'ame et donc ouvert aux contradictions honnetes

[ManuD]

Peut-être Manu .. mais avec tout le respect que je dois au milieu associatif , ..
Et en temps que Gérant d'une boîte .. si petite soit-elle..
Je vois tous les ravages d'une politique de gauche en matière économique et fiscale!!

Et même si le détail à la virgule n'est pas justifié , je pense qu'un minimum de chiffres aurait permis de se rendre compte de l'incohérence de certains de ses propos à la Miss..

les 2 sont utiles pour le tissu social (PME et associations)

C'est bien de promettre une chance pour tous, de ne laisser personne sur le carreau.
Mais concrètement, on fait quoi d'un gars qui a 40 balais et qui na strictement aucun espoir de trouver un taff parce qu'il sait pas lire ?
Y'a aucune structure étatique pour lui et c'est là que les assos prennent le relai sur le terain. Et sans crédits, c'est de suite plus dur.

Sinon, t'as du être sensible à ses propositions d'éxonération de charges pour les PME
Je trouve justement que son programme est d'avantage de centre-gauche que de gauche pure. J'imagine que Besancenot doit pas sauter de joie sur son canapé ce soir

Quant aux chiffres, je pense sincèrement que ça n'apporte rien à ce genre de débat, ceux-ci étant systématiquement contestés par l'autre sans que le téléspectateurs puissent détermine qui a raison.
Ca ne fait que polluer le débat

Bref, sans surprise, ce débat n'aura pas modifié mon vote.
J'ai trouvé Sarkozy rassurant, mais en même temps, c'est pas quand il se sait filmé qu'il fait le plus peur...

[ManuD]

c'est une maladie franchement chez les socialistes de critiquer l adversaire ?

tu crois vraiment qu'on va avancer avec cette cruche ?

euh...

lol ?

[Skwat20]

c'est une maladie franchement chez les socialistes de critiquer l adversaire ?

tu crois vraiment qu'on va avancer avec cette cruche ?

euh...

lol ?

+1
Jérémy j'espère que c'était de l'humour!!

[ManuD]

Je suis tout à fait d'accord. Perso c'est ça qui me fait peur depuis des mois, l'état providence selon Ségo va dépenser sans compter mais on n'a rien pour financer si ce n'est le possible retour de la croissance. Et au pire on rajoutera "une petite taxe" et pour le reste on discutera avec les "partenaires sociaux"

Si on veut être honnête, faut dire que le programme de Sarko aussi coute des sous (plus ou moins la même chose à qques milliards près, j'ai plus les chiffres en tête et de toute façon, ils sont bidons) et qu'il a pas bcp plus de sources de revenu (plutôt moins même, avec son bouclier fiscal de johnny)

Parce que virer les 20000 douaniers, je doute que ça nous fasse économiser des milliards

[zaton]

c'est une maladie franchement chez les socialistes de critiquer l adversaire ?

tu crois vraiment qu'on va avancer avec cette cruche ?

euh...

lol ?

+1
Jérémy j'espère que c'était de l'humour!!

tu m as deja vu rire ?

[dupeseb]

c'est une maladie franchement chez les socialistes de critiquer l adversaire ?

tu crois vraiment qu'on va avancer avec cette cruche ?

Ca doit être "genetique " un peu comme pour les pédophiles non ?

Sinon piur les heures sup il est bien gentil le sarko , mais il faut pas croire , si l'entreprise ne souhaite pas que ces salaries fasse des heures sup , il n'y aura pas d'heure sup .

Sa phrase si on veut travailler plus pour gagner plus , c'est bien gentil mais dans la réalité c'est pas forcément possible

[vbrygo]

[quote="ManuD"]


Sinon, t'as du être sensible à ses propositions d'éxonération de charges pour les PME

quote]

Ce sont lesmêmes que Jospin à son époque!!..
Elles n'ont jamais été suivies..

Et je veux bien ,pour qui veut ,être un livre ouvert sur ce coup là , et montrer de manière chiffrée ce qu'une politique de gauche représente pour ma structure et pour ses 2 gérants..
Et sans parler d'une petite taxe non chiffrée sur les profits boursiers.. ce qui est en grande partie le coeur de mon métier..

[Skwat20]

Il n'a pas reparler de la TVA social, une idée du pourquoi Thomas?

[Thomas]

Je suis tout à fait d'accord. Perso c'est ça qui me fait peur depuis des mois, l'état providence selon Ségo va dépenser sans compter mais on n'a rien pour financer si ce n'est le possible retour de la croissance. Et au pire on rajoutera "une petite taxe" et pour le reste on discutera avec les "partenaires sociaux"

Si on veut être honnête, faut dire que le programme de Sarko aussi coute des sous (plus ou moins la même chose à qques milliards près, j'ai plus les chiffres en tête et de toute façon, ils sont bidons) et qu'il a pas bcp plus de sources de revenu (plutôt moins même, avec son bouclier fiscal de johnny)

Parce que virer les 20000 douaniers, je doute que ça nous fasse économiser des milliards

La question n'est pas ce que coûte un programme, c'est comment on le finance. Après ce sont des projets politiques, l'une pense qu'il faut attendre la croissance pour en profiter et au pire retaxer, l'autre pense qu'il faut revaloriser le pouvoir d'achat pour relancer la croissance, et diminuer les dépenses de l'état pour ne pas augmenter la dette.

C'est un point de vue différent, sur le fond y a longtemps que j'ai choisi mon camps. Je suis pour que l'état dépense sur les recettes fiscales, pas sur des prêts à des sociétés de capitaux privés. Faut pas oublier que l'Etat dépense l'argent de nos impôts, notre argent, le fruit de notre travail. S'endetter ce n'est pas grave... quand on peut rembourser.