Règle de la relance minimum

[brioitxavier]

Une question: Quelle est la règle en vigueur au Pasino ? (je ne crois pas avoir jamais vu de relance à moins du double mais ça ne veut pas dire que ce n'est pas possible)

Au pasino, il s'agit de la double relance par rapport à la précédente. (à confirmer par les TD)

[Zebulon]

Cf post dans le forum CMPT.

[Rivermax]

Ca n'a rien à voire...
Le sujet ici n'est pas la fausse relance, mais le minimum de relance...

[zedko]

Zeb, il y a 2 sujets bien différents là...

- La fausse relance où on obligeait les gens à faire un call s'ils avaient relancé à 190 au lieu de 200, et ça, de ce que j'ai pu voir, ça a changé dans toutes les parties => Ca devient une relance min

- Le montant minimum d'une relance: à 2x le montant du bet précédent (actuel), ou bien égal au montant de la relance précédente (ie l'écart entre les 2 derniers bets)

[BrotherBosco]

Changer le regle est sans doute le plus correcte a faire, mais.... j´ai vote non pour surtout deux raisons meme si ils ne sont pas bien. 1. Vu que cest plus complique que avec le relance normale, ca risque de prendre plus de temps et etre plus chiante a jouer.
2. Et plus important, cest pas la peine de augmenter le risque d´avoir des relances bidon, meme si sans doute ca amuserait Skwaat Si on devrais changer une regle qui serais benefique pour le jeu globale, ca serait de annuler le doubble relance, et instaurer que le relance mini soit au minimum superieur au deux, voila un projet de vote!

[NaturalBornKiller]

Changer le regle est sans doute le plus correcte a faire

Je ne retiendrai que ça Bro

Sinon, c'est juste le temps de la mettre en place et de la faire rentrer dans les moeurs ...
Je pense que c'est vraiment profitable pour PKL de jouer avec les règles adoptées partout dans le monde.

[epsimax]

.2. Et plus important, cest pas la peine de augmenter le risque d´avoir des relances bidon, meme si sans doute ca amuserait Skwaat

Si ce soir je gagne ma place pour Vegas et que finalement je me retrouve labas à la table de Doyle Bronson qui me fait une relance inférieur au double de ma relance... Dois je lui dire que c'est lourd de voir à ce niveau de jeu des boubourses qui envoient des relances bidon?
Il me semble que l'année dernière NBK au main event a vu 2 pros user de ce "genre de relances" pour en découdre.

Enfin moi dans l'absolue dans les partie PKL je m'en fou mais dans l'optique d'aller jouer à Vegas voir juste un gros tournois sur le net ça me ferais chier de balancer x$ de surrelance avec une main comme JJ ou QQ pour avoir une infos alors qu'en maitrisant les relances standard partout dans lem onde à part à PKL, j'aurais pu avoir mon info pour moins cher.

[NaturalBornKiller]

Oui, l'année passée, j'ai vu John Hennigan et un asiatique se renvoyer 5,6 fois dans la face à coup de min raise sur un flop JJ3.

Ca a couté cher à john qui a finalement laché le coup, mais il n'est pas sorti. Il a peut être foldé 33 !

[hellboychess]

Oui, l'année passée, j'ai vu John Hennigan et un asiatique se renvoyer 5,6 fois dans la face à coup de min raise sur un flop JJ3.

Ca a couté cher à john qui a finalement laché le coup, mais il n'est pas sorti. Il a peut être foldé 33 !

Ou pas...

[NaturalBornKiller]

blindes 50/100 joueur1 bet de 400 soit joueur2 relance mini de 750 ! c'est ça?

donc si j'ai bien compris dans ce cas de figure ,la relance mini c'est 700!

joueur 1 met 300 de plus que la BB donc le relance minimum pour joueur 2, c'est 400 plus les 300 initiaux =700!

ceci est il Exact?

POUR QUE CELA SOIT CLAIR POUR TOUT LE MONDE.

avant 800
maintenant 700

[Rivermax]

blindes 50/100 joueur1 bet de 400 soit joueur2 relance mini de 750 ! c'est ça?

donc si j'ai bien compris dans ce cas de figure ,la relance mini c'est 700!

joueur 1 met 300 de plus que la BB donc le relance minimum pour joueur 2, c'est 400 plus les 300 initiaux =700!

ceci est il Exact?

POUR QUE CELA SOIT CLAIR POUR TOUT LE MONDE.

C'est exactement l'exactitude exacte...

Et pour être encore plus précis dans la précision précise, encore quelques exemples:

-1: Blinds 1/2. Relance à 6(+4) de joueur 1, joueur 2 peut relancer mini à 10.
Si joueur 2 relance à 10, la relance mini derrière sera à 14.

-2: Blinds 5/10. Joueur 1 relance à 35(+25). La relance mini est à 60.
Si joueur 2 relance à 90(+55), la relance mini sera à 145.

-3: Blinds 75/150. Joueur 1 relance à 500(+350), la relance mini est à 850. Si joueur 2 relance à 850, la relance mini est à 1200.

Ça doit être suffisamment clair je pense. (Sinon, je peux continuer comme ça jusqu'aux blinds 200 000/400 000...)

[BrotherBosco]

.2. Et plus important, cest pas la peine de augmenter le risque d´avoir des relances bidon, meme si sans doute ca amuserait Skwaat

Si ce soir je gagne ma place pour Vegas et que finalement je me retrouve labas à la table de Doyle Bronson qui me fait une relance inférieur au double de ma relance... Dois je lui dire que c'est lourd de voir à ce niveau de jeu des boubourses qui envoient des relances bidon?
Il me semble que l'année dernière NBK au main event a vu 2 pros user de ce "genre de relances" pour en découdre.

Enfin moi dans l'absolue dans les partie PKL je m'en fou mais dans l'optique d'aller jouer à Vegas voir juste un gros tournois sur le net ça me ferais chier de balancer x$ de surrelance avec une main comme JJ ou QQ pour avoir une infos alors qu'en maitrisant les relances standard partout dans lem onde à part à PKL, j'aurais pu avoir mon info pour moins cher.

Tu as deja vu Doyle faire tapis avec un tirage?? ou tapis tout court, c´est que ca doit etre un move vachement bien, WAOU!!!
On pourrait meme en deduire que les gens qui font des doubbles relances sont des pros! Je ne dis pas que ca n´a aucun interet, ca depends comment on lutilises, pouir chercher l´info ou pour etre l´aggreseur, ca peut etre bien. Mais le fait est que les pluspart des gens le fais avec AA et puis ils se font niquer, puis ils se plaignent "craque les ass par 56o etc", ou ils le font avec un brelan et laisse lautre toucher avec son tirage pour pas chere. Ils veulent "rentabiliser". VOila le probleme.

[Skwat20]

Pour cette règle aussi, même si je n'utilise jamais ce genre de relance online par réflexe pokeralillien. C'est surtout ça le problème de ne pas l'avoir appliqué avant. Nous manque une arme naturelle autorisée partout ailleurs

[epsimax]

Tu as deja vu Doyle faire tapis avec un tirage?? ou tapis tout court, c´est que ca doit etre un move vachement bien, WAOU!!!
On pourrait meme en deduire que les gens qui font des doubbles relances sont des pros! Je ne dis pas que ca n´a aucun interet, ca depends comment on lutilises, pouir chercher l´info ou pour etre l´aggreseur, ca peut etre bien. Mais le fait est que les pluspart des gens le fais avec AA et puis ils se font niquer, puis ils se plaignent "craque les ass par 56o etc", ou ils le font avec un brelan et laisse lautre toucher avec son tirage pour pas chere. Ils veulent "rentabiliser". VOila le probleme.

T'as une idée arrêté sur la question, il n'y a donc aucun dialogue possible... Tu dis toi même que c'est un move qui a son intérêt mais tu veux l'empécher considérant qu'il sera mal utilisé. Mais dans ce cas là faudrait ptete aussi imposé le pot limit à PKL parce que certain envoie la boite comme des boubourses non? Moi je trouve ce bet très intéressant au flop et post flop plutôt que près flop.

[hejulien]

Je suis également pour le changement de la règle.
De toute façon personne ne vous oblige à l'utiliser mais au moins c'est un move de plus disponible.

De plus si c'est la règle standard acceptée partout je vois pas bien pourquoi on jouerait au village gaulois qui resiste encore et toujours à l'envahisseur.