luigi a écrit : alimenter de vains débats stériles.
LE titus a écrit :J'ai bien aimé l'épisode du doigt dans le Q
nyllaw a écrit :Pour 100 balles, mon frère lui pete une dent un petit doigt et en prime viole sa mère
Anti-top a écrit :luigi a écrit : alimenter de vains débats stériles.
Je ne vois pas ce qu'il y a de stérile dans ce post où on donne notre avis (qui ne convient pas apparemment), aucune discussion ne l'est sauf celle qui est de dire vous faites ch... fermez vos g.... et ça devient un peu ça.
Si vous ne voulez pas de notre avis, ne nous le demandez pas.
serein5 a écrit :Je serai donc tenté une fois les deux, trois premières manches jouées, de laisser tomber si je suis mal classé.
C'est je crois ce que font une bonne partie des joueurs et cela conduit à une diminution du nombre de participants entre la première et la dernière manche de plus de 50%.
serein5 a écrit :Mais on a le droit aussi de pas être d'accord avec tout.
Si tu lis mes posts, je ne critique pas "votre choix", je dis qu'il faut "en connaître les risques" et "en reconnaître aussi les motivations personnelles ".
luigi a écrit :@sebseb je dis juste que trouver une solution qui plaise à l'intégralité des participants est une utopie.
Pour avoir déja négocier des contrats online, la participation compte dans la renégociation du partenariat . Il est dure ensuite de réclamer de gros package si la participation n'est pas stable à défaut d'être en hausse.
En mon sens, déposer les 30 euros avant la première manche irait sans doute à l'encontre de l'intêret de chacun.
Mais cela irait dans le sens de l'intérêt de l'association.
Après il faut savoir ce qui est l'important dans cette histoire et qui doit-on privilégier.
Il y a des décideurs pour cela et j'ai pleinement confiance en eux pour prendre la décision la plus logique et la plus équitable pour tous.
LE titus a écrit :J'ai bien aimé l'épisode du doigt dans le Q
nyllaw a écrit :Pour 100 balles, mon frère lui pete une dent un petit doigt et en prime viole sa mère
SEBSEB a écrit :quand je lis faut penser aux autres cela me fait bien marrer....
qui ne pense pas aux autres?
Celui qui a les moyens de mettre 30euros direct(sans se suocier que tout le monde pourra le faire) ou celui qui dit qu il ne faut pas se priver d un certains nombre de joueurs...
Les deux.
Et on n'a jamais dit qu'on allait prendre cette décision.
Chaque fois qu'un membre du CA vient poster au sein d'un débat, vous pensez qu'il vient acter quelque chose. C'est pénible.
Un débat, c'est par nature un échange d'idées. On en fait ensuite une synthèse afin de dégager des propositions qui tiennent compte des avis exprimés.
Apparemment, un grand nombre d'entre vous doit être traumatisé par l'époque et imaginer qu'on va vous dicter nos choix.
Bizarrement, plus on vous consulte et plus vous réagissez avec véhémence.
Le poker est un loisir ou chacun peut se faire plaisir a son niveau.
30euros ca equivaut a toute la bk de certains. (quand tu as une bankroll de 30 euros, tu n'as rien à faire sur un tournoi à 5 euros ou alors tu le fais en toute connaissance de cause. Personne n'est obligé d'adhérer, personne n'est obligé de joueur online.)
Je comprends bien ton idée Seb de dire: un gars à faible bankroll peut avoir envie de tenter sa chance 1 fois et poursuivre grâce à ses gains s'il fait itm à la première manche.
Crois-tu réellement que c'est le cas des plus de 50% de joueurs qui désertent le championnat à mi-parcours ? (si tu réponds oui à ça....tu perds toute crédibilité en ce qui me concerne, je te le dis sincèrement)
Quelques joueurs, je suis d'accord. Mais si les autres jouaient le jeu, on n'aurait pas à gérer la question de la participation. On perdrait grand maximum 10 % à 20 % des joueurs en route et ça ce serait tout à fait compréhensible.
C'est en ce sens que je parle de responsabilité collective, de se soucier les uns des autres.
J'espère que tu comprends mieux mon propos après cette explication.
Notre partenaire nous a t il privé de quoi que se soit concernant la baisse de fréquentation? c'est ca la vrai question. (Vincent ou Mathieu pourront te répondre s'ils jugent que c'est pertinent)
Comment ca se passe dans les autres clubs? le nombre d inscrits 1ere manche est égal au nombre d inscrits de la derniere manche? (combien de clubs obtiennent une dotation équivalente à pokeralille ?)
@luigi je ne pense pas que se soit une décision du comité vu que Serein nous dit qu il faut faire abstraction de son apartenance au comité.
je ne pense pas non plus qu il y a eu une décision la dessus.
(nous sommes bien d'accord. Aucune décision n'a été prise. Et je poste à titre personnel. Comme joueur, comme adhérent qui s'inquiète de la pérennité du partenariat, comme membre du CA aussi parce que je ne peux ignorer cette fonction)
serein5 a écrit :Mathieu verra s'il pense utile de consulter ou s'il gère en fonction de son ressenti personnel par rapport aux négociations récentes.
Notre partenaire nous a t il privé de quoi que se soit concernant la baisse de fréquentation? c'est ca la vrai question
Comment ca se passe dans les autres clubs?
SEBSEB a écrit :la vrai question est faut il favoriser le partenaire ou les adherents a faible moyen?
epsimax a écrit :SEBSEB a écrit :la vrai question est faut il favoriser le partenaire ou les adherents a faible moyen?
Le partenaire... L'adhérent à faible moyen il prend l'abo 2 euros chez free et avec l'argent qu'il économise sur son forfait mobile il se paye le buy in.
LE titus a écrit :J'ai bien aimé l'épisode du doigt dans le Q
nyllaw a écrit :Pour 100 balles, mon frère lui pete une dent un petit doigt et en prime viole sa mère
franck cart a écrit :il faut changer le systeme de points avec des points de participation
on ne peut quand meme pas emmerder notre partenaire avec des broutilles
si on garde le meme systeme de points mais qu'on y rajoute beaucoup de points par rapport a la participation
par ex en manche joué
1 manche : 200 points
2 manches : 300 points
3 manches : 500 points
4 manches : 800 points
5 manches : 1000 points
6 manches : 1500 points
cela parait peut etre enorme mais cela garantira la participation
+1 avec Franck
C est le système que Prtouche utilise pour le ppd et ca encourage a la régularité en terme de participation
Cela permettra d avoir autant de joueurs a chaque manche et donc autant de points a distribuer
qu'en pensez vous ?
job a écrit :franck cart a écrit :il faut changer le systeme de points avec des points de participation
on ne peut quand meme pas emmerder notre partenaire avec des broutilles
si on garde le meme systeme de points mais qu'on y rajoute beaucoup de points par rapport a la participation
par ex en manche joué
1 manche : 200 points
2 manches : 300 points
3 manches : 500 points
4 manches : 800 points
5 manches : 1000 points
6 manches : 1500 points
cela parait peut etre enorme mais cela garantira la participation
+1 avec Franck
C est le système que Prtouche utilise pour le ppd et ca encourage a la régularité en terme de participation
Cela permettra d avoir autant de joueurs a chaque manche et donc autant de points a distribuer
qu'en pensez vous ?
Revenir vers « PARTENARIAT 2011 - PARTOUCHE.FR »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 86 invités
