Les Blinds sont 200/400 avec 50 d'ante, le pot est de 1050 pour débuter
On a :
- Au bouton -2 : Gus Hansen, avec 27 000 en chips
- Au bouton : Dan Harrington avec 18 000 et 77 en main
- Au SB : X avec 36 000 en chips
- Au BB : Allen Cunningham avec 4400
Tout le monde Fold jusque Gus qui raise 1300
Harrington Call
Allen Cunningham est All-in
Gus Call
Harrington Call
Le Flop est K54 rainbow
Gus bet 3200
Là, Harrington explique qu'il se rend compte de son erreur, qu'il aurait du relancer All-In pre-flop.
Qu'il ne joue plus potentiellement que pour le side pot et que donc, ça vaut pas le coup et il fold
Je comprends pas bien la logique...
Pourquoi le raise All-In qui était valable pre-Flop ne l'est plus maintenant ?
Parce que Hansen représente une paire de rois ?
Considérant le joueur en face, le Flop est plutot bon pour Harrington.
Evidemment, c'est jouer son tournoi sur une paire de 7 mais gagner ne serait-ce que le side pot, c'est pas mieux que perdre tout l'argent investi jusque là (ce qui représente déjà bcp de son stack) ?
(Bon, autant cette main m'a perturbé à la lecture, autant en réécrivant toutes les données, je me rends compte que le fold est presque obligatoire. Tant pis, je laisse le post quand même, ne serait-ce que parce que ça m'a pris du temps de l'écrire
. Ca paraitra peut-être utile à qqu'un)
Question subsidiaire : Hansen avait 75o (:lol:)
Dans ces conditions, est-ce bien joué de créer un side pot pour chasser le 3è joueur ?
Ne vaut-il pas mieux checker la main jusqu'à la fin pour maximiser les chances de sortir le joueur All-In (surtout quand on a soi-même une main de merde ?)
(c'est un peu mon problème en fait, je devrais réfléchir avant 